La violencia, los crímenes y los disturbios están aumentando en los centros federales de asilo. Ahora se les debería dar más habilidades.
La consejera federal Elisabeth Baume-Schneider y los presidentes de las comunidades vecinas responden a las preguntas.
Las imágenes de la isla mediterránea de Lampedusa, donde desembarcan muchos refugiados tras cruzar el Mediterráneo, siguen presentes. Suiza también siente las consecuencias de las elevadas cifras de migración. En Basilea, incluso el SP, tradicionalmente favorable a la migración, planteó recientemente al consejo de gobierno preguntas críticas sobre seguridad. El punto central es el Dreirosenanlage en Kleinbasel. Los jóvenes de los Estados del Magreb que viven en el vecino centro federal de asilo atraen a menudo la atención de la policía, escribió el consejo de gobierno en su respuesta publicada el 1 de noviembre y añadió que tiene una gran comprensión de las preocupaciones de la población. Este se enfrenta a actos de violencia, delitos contra la propiedad y narcotráfico.
La ciudad fronteriza de Chiasso está aún más expuesta que Basilea, ya que actualmente la mayoría de los inmigrantes entran a Suiza desde el sur. El centro federal de asilo alberga ahora a casi el doble de refugiados de lo previsto originalmente. Bruno Arrigoni, alcalde de Chiasso, afirma que la policía ha sido desplegada 570 veces desde principios de año, lo que corresponde a unas dos misiones por día.
Consejero federal perplejo
La consejera federal Elisabeth Baume-Schneider realizó recientemente una visita muy esperada a Chiasso. Sin embargo, el Ministro de Justicia no pudo presentar ninguna solución concreta a los problemas de la ciudad fronteriza. Anunció medidas de seguridad más intensivas. Cuando se le preguntó qué debería pasar con los solicitantes de asilo que fueron detenidos brevemente por un delito y luego devueltos al centro federal de asilo, pareció un poco perdida. Hay que dejarles claro que han superado un límite, afirmó el Consejero Federal. Dejó abierto cómo funcionaría esto.
El FDP atacó frontalmente al Ministro de Justicia en la Plataforma “¡El EJPD lo rechazó!”, escribió el partido. Se refería a una propuesta que el Consejo de los Estados aprobó recientemente, contrariamente a la recomendación del Consejo Federal y del departamento de Baume-Schneider. En el consejo no se expresaron opiniones diferentes. La iniciativa recibió una clara mayoría de 26 votos contra 12.
Un mensaje claro a los alborotadores
Se trata de un postulado del miembro del Consejo de Estados del FDP Damian Müller. Quiere dar a la dirección de los centros federales de asilo la autoridad para ordenar en el futuro detenciones administrativas. Según la Ley de Asilo, este tipo de detención es posible, por ejemplo, si alguien amenaza con evadir la deportación.
Müller sostiene que su objetivo es fortalecer la posición de los empleados de los centros federales de asilo. Si la dirección del centro tiene el poder de ordenar la detención administrativa, por ejemplo la detención en espera de la deportación, será más respetada por los solicitantes de asilo, especialmente por los alborotadores. Es cierto que se trata de un grupo pequeño. Pero precisamente aquí es importante poder enviar mensajes claros, afirma Müller. Durante su visita al centro de Chiasso, los empleados expresaron el deseo de adquirir más habilidades para abordar los casos problemáticos. Además, las devoluciones se pueden hacer más eficientes.
Hoy los cantones son responsables de ordenar la detención administrativa. Los centros federales de asilo, por el contrario, son gestionados por el gobierno federal, más concretamente por la Secretaría de Estado de Migración (SEM). Antes de 2019, el SEM también tenía esta competencia. Como parte de una revisión de la ley de asilo, ésta se trasladó del SEM a los cantones. Entonces se trataría de una reubicación.
Antes de esta revisión, el SEM examinó las responsabilidades con las ciudades, cantones y municipios, escribe el Consejo Federal en su declaración sobre la propuesta de Müller. En aquel momento todos estaban a favor de la solución cantonal, porque los cantones también eran responsables de ejecutar las expulsiones. Baume-Schneider también argumentó ante el Consejo de los Estados que existiría un riesgo de inseguridad jurídica si el gobierno federal y los cantones pudieran ordenar la detención administrativa y se pudiera interponer un recurso contra esto ante diferentes instancias. Müller respondió que en ambos casos la última instancia de apelación era el Tribunal Federal. Esto garantiza la seguridad jurídica.
Los flujos migratorios son grandes y la repatriación de los inmigrantes económicos debe realizarse rápidamente, afirma Müller. Por lo tanto, quiere permitir que los centros federales de asilo reciban a los solicitantes de asilo rechazados bajo custodia de deportación directamente desde los centros. No exige volver a las mismas regulaciones que antes de 2019. Pero el Consejo Federal debería encontrar una solución específica.
Dado que el Consejo de los Estados ha remitido el postulado, el Consejo Federal debe ahora examinar la propuesta más de cerca. Esto ofrece a Baume-Schneider otra oportunidad de dar una respuesta clara a las preocupaciones de los habitantes de la ciudad de Chiasso.