Chris Pine, quien interpretó a James Tiberius Kirk en la línea de tiempo de reinicio de «Star Trek» (más conocida por Trekkies como la línea de tiempo de Kelvin), sabe por experiencia propia cuán desacertada fue esa estrategia. «No estoy seguro de que ‘Star Trek’ se haya construido para hacer ese tipo de negocio», dijo a Esquire en marzo de 2023 (a través de Variedad).
Al punto del actor, «Star Trek Into Darkness» de 2013 sigue siendo la película más taquillera de la historia con una recaudación mundial de $ 467 millones. «Star Trek Beyond» necesitaba alcanzar una marca similar o superior para justificar el gasto de Paramount. Eso hubiera sido bastante difícil incluso si «Darkness» no hubiera molestado a Trekkies algo feroz con su refrito blanqueado de «La ira de Khan». Que «Beyond» también tuvo la desgracia de debutar inmediatamente después de numerosos lanzamientos de verano que habían logrado bombardear tanto a la crítica como al público en general («Alice Through the Looking Glass» y «Independence Day: Resurgence» son dos de esos ejemplos). No le haga ningún favor, tampoco.
Es una pena, también. «Beyond» fue anunciada en gran medida como un matrimonio admirable entre la narración de ciencia ficción optimista y progresista que había caracterizado a la vieja escuela «Trek» y el enfoque más orientado al espectáculo favorecido por las películas anteriores de Kelvin Timeline. Si hubiera costado la mitad o quizás dos tercios de lo que costó, habría sido un éxito financiero. Incluso en dólares de 2016, 110 millones de dólares podrían conseguirle una película de ciencia ficción tan visualmente impresionante como «Passengers». (Mira eso: ¡logramos vencer el desafío «Di algo bueno sobre ‘Pasajeros'» sin sudar!)
En cambio, Paramount gastó demasiado en «Beyond» y la película no pudo recuperar sus costos, «solo» recaudó $ 343 millones. Que el estudio también se apresurara y anunciara «Star Trek 4» antes del lanzamiento de la película fue solo más huevo en su cara.