Chris Christie puede negarse a decir adiós a la campaña electoral incluso si pierde estrepitosamente, cosa que hará.
Foto: Eva Marie Uzcategui/Bloomberg vía Getty Images
Todo candidato político viable necesita un camino plausible hacia la victoria. Nunca ha habido mucho para el aspirante presidencial de 2024, Chris Christie. Christie, gobernador de Nueva Jersey durante dos mandatos y que fue enfáticamente impopular en el Estado Jardín cuando dejó el cargo en 2018, también fracasó como candidato presidencial en 2016, terminando noveno en Iowa y sexto en New Hampshire. Se las arregló para permanecer en el centro de atención nacional por un tiempo, primero halagando y luego faltándole el respeto a Donald Trump. Pero entró en la carrera de 2024 con muy mala reputación entre los republicanos, particularmente entre la mayoría del MAGA. Una encuesta nacional realizada justo antes de que Christie anunciara su candidatura mostró que el 70 por ciento de los votantes republicanos ni siquiera considerarían respaldarlo.
Ha logrado mantenerse al convertirse en el candidato más conocido que está dispuesto a atacar abiertamente a Trump y al centrar sus esfuerzos en uno de los primeros estados, New Hampshire, donde hay un grupo relativamente considerable (aunque decididamente minoritario) de partidarios de Trump. Republicanos. Ocupa el tercer lugar en las encuestas, lo que socava el intento arriesgado de Nikki Haley de lograr una sorpresa que perturbaría la coronación de Trump. Así que, con toda razón, la campaña de Christie debería terminar después de New Hampshire tal como lo hizo en 2016, con un irónico impulso a las perspectivas del 45º presidente. En lugar de ello, se compromete (o tal vez deberíamos decir amenaza) a continuar con su candidatura pase lo que pase, como informa CNN:
El exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, dijo que planea permanecer en la carrera primaria republicana hasta la convención de nominación del próximo verano, desestimando una encuesta reciente de CNN que lo muestra detrás del expresidente Donald Trump y de la exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, en New Hampshire, un estado. Ha invertido mucho en ganar.
En una entrevista el domingo con Dana Bash de CNN, Christie también descartó la posibilidad de trabajar con Haley o abandonar temprano la carrera para consolidar el apoyo detrás de un candidato que puede representar un serio desafío para Trump, el claro favorito en la carrera.
Quizás esto sea sólo una fanfarronería y una contrapartida de las ridículas afirmaciones de Christie de que en realidad podría ganar en New Hampshire. Pero también le dijo a CNN que está haciendo planes para hacer campaña en Michigan, cuyas primarias se realizarán a fines de febrero. Por lo tanto, es posible que pretenda convertirse en un candidato de “final amargo” que se niega a abandonar su candidatura a pesar de la abyecta derrota en el mundo real de las primarias y los delegados.
Existe un precedente reciente para ese tipo de candidatura de protesta perpetua. En 2016, Bernie Sanders no admitió la derrota hasta la convención demócrata de finales de julio, a pesar de que, según todos los estándares objetivos, Hillary Clinton había conseguido la nominación a principios de junio. Pero fue una carrera muy reñida que se siguió disputando hasta las primarias finales. Entonces, tal vez una mejor analogía para una posible campaña permanente de Christie sería la campaña de Ron Paul de 2012, que luchó por los delegados (y amenazó con perturbar la armonía del partido) meses después de que Mitt Romney hubiera asegurado la nominación.
Paul, por supuesto, representaba una facción semilibertaria del Partido Republicano que disentía de la ortodoxia ideológica del Partido Republicano en una amplia gama de cuestiones. Christie es un conservador republicano convencional cuya herejía se limita en gran medida a su negativa reciente a doblar la rodilla ante el 45º presidente. Por lo tanto, cualquier campaña zombi de Christie (presumiblemente un asunto discreto y mal financiado que depende, incluso para una existencia marginal, de la ausencia de cualquier competencia anti-Trump) se basaría en la posibilidad de un remordimiento muy tardío y, sin embargo, abrumador del comprador sobre el supuesto nominado: o quizás una crisis de salud que aqueja al expresidente, que cumplirá 78 años el próximo junio.
En aras del argumento, digamos que después de ganar la mayoría o todas las primarias republicanas, Trump tiene una crisis de salud o experimenta reveses en los tribunales que de alguna manera erosionan la creencia de los votantes republicanos de que sus innumerables problemas legales son producto de la persecución demócrata. ¿Una convención republicana repleta de activistas del MAGA recurriría a Chris Christie como salvador del partido? ¿O, en cambio, encontrarían un nuevo campeón entre los cientos de políticos republicanos que siguieron jurando lealtad a Trump después de su primer y segundo juicio político y de su tercera y cuarta acusación penal? La respuesta es bastante obvia. Para decirlo de otra manera, el camino de Chris Christie hacia la nominación presidencial republicana en 2024 nunca será más viable que el día en que anunció su candidatura. Entonces, si bien no tiene mucho sentido que continúe con su candidatura hoy o mañana o pasado mañana, realmente no tiene nada que perder si se queda y capta toda la atención de los medios que pueda conseguir al negarse a que la nominación de Trump sea indiscutible.
Ver todo