Los consejos nacionales y estatales quieren aprobar ellos mismos un ajuste por inflación. La sensibilidad política fue ayer.
Cuando se trata de ajustes por costo de vida, el parlamento federal actúa como un banco en su propio nombre.
Un Consejo Nacional le cuesta al contribuyente algo menos de 150 000 francos, un Consejo de Estado 174 000. No todo va a parar a la bolsa de los parlamentarios. Pero al menos cualquiera que se devana los sesos por el bien del país en Berna puede contar con los siguientes beneficios:
- 26.000 francos para la preparación de los trabajos del Consejo
- 440 francos de salario por consejo, comisión o reunión de grupo parlamentario (algunas decenas de miles de francos al año)
- 14 CHF 112 contribución de pensión al fondo de pensión, de los cuales los miembros del consejo deben pagar una cuarta parte ellos mismos
- 33.000 francos para gastos de un empleado personal u otros gastos
- 1 tarjeta de viaje SBB GA gratis (1ra clase)
- CHF 115 subsidio de comida por día de reunión
- CHF 180 tarifa nocturna si no hay suficiente tiempo para ir a casa
- prestación complementaria a la asignación familiar cantonal de CHF 384,70 por el primer hijo
Como regla general, la remuneración media de los representantes del pueblo supera con creces los 130.000 francos, sin incluir la remuneración por mandatos relacionados con cargos políticos. Eso no es mucho, pero tampoco es particularmente poco, si se considera que el estado y los consejos nacionales -incluidas las apariciones de campaña y similares- trabajan en un promedio de 70 a 90 por ciento de la carga de trabajo: Suiza está orgullosa de su parlamento de milicias, pero De hecho, trabajar bajo la cúpula del Palacio Federal es casi un trabajo de tiempo completo.
Lo que llama la atención: la densidad de políticos profesionales es mayor a la izquierda del centro. Christoph Blocher lo expresó así al despedirse del Consejero Federal Ueli Maurer: “Tenías seis hijos, un trabajo y también trabajabas en la política. Hoy vienen directamente de la universidad al parlamento, tienen un hijo y se lo llevan a la cámara del consejo».
Para muchos políticos, el Palacio Federal se ha convertido en un lugar de trabajo y el contribuyente se ha convertido en un empleador. Eso explica por qué la oficina del Consejo de Estados y la oficina del Consejo Nacional se unieron esta semana con la convicción de que las señoras y señores representantes del pueblo merecen un ajuste por costo de vida: al 3 por ciento, eso sería justo más de 4.000 francos por persona y año.
El avance en la propia causa es insensible. Por supuesto, se puede objetar que los salarios no han aumentado durante diez años y que los políticos también tienen derecho a una compensación justa. Pero también se puede ver así: Un parlamento que se dio un respiro al inicio de la pandemia y dejó todo el trabajo al Consejo Federal; un parlamento que seguía pidiendo deseo tras deseo hasta que el déficit, que ya era históricamente pobre, aumentó aún más – un parlamento así podría decir también: Queridos ciudadanos, los tiempos son difíciles, el dinero se está acabando, todavía nos va bien oro, que es por eso que renunciamos a un ajuste por inflación.
Pero los sindicalistas pagados públicamente no propusieron esta idea en su propio nombre, por lo que ahora, para disgusto del SVP, que ha anunciado su amarga resistencia, se debe elaborar un modelo correspondiente.
Quizás las dos cámaras, que ahora tienen que ceder ante la solicitud, la desistan, pero el daño ya está hecho. El titular de «Blick» «No hay nada para los pensionistas de AHV, pero los parlamentarios quieren más dinero para ellos». El diario Tamedia redoblaba: «Tacaño con el AHV, generoso contigo mismo».
La discusión con el AHV es una tontería, también porque el Consejo Federal ya aumentó las pensiones de vejez en un 2,5 por ciento, pero los comentarios de los lectores sobre los artículos de los votantes potenciales lo tienen todo. Tenor: «¡Una absoluta mejilla!»
¿Qué les gusta decir a los políticos? El votante siempre tiene la razón.