El Consejo Federal quiere ahorrar el 15 por ciento del consumo de gas. Los hogares también deben contribuir a esto. El Consejo Federal no tiene otra opción.
Si hay un cuello de botella de gas en invierno, se deben prohibir los calentadores radiantes en las terrazas.
Ahora hay pocas dudas: Suiza se enfrenta a un cuello de botella energético en invierno. El ataque de Rusia a Ucrania está provocando una reducción constante del flujo de gas ruso hacia Europa, mientras que, al mismo tiempo, una buena mitad de las 56 centrales nucleares de Francia están actualmente inactivas. Es poco probable que la mayoría de ellos vuelvan a estar en línea hasta el invierno. Por lo tanto, difícilmente será posible exportar electricidad a Suiza.
Este panorama sombrío se refleja en el mercado de la energía: en verano, los precios de la electricidad y el gas se dispararon nuevamente, una señal inequívoca de que la mayoría de los participantes del mercado esperan un cuello de botella en la electricidad y el gas en invierno.
En esta situación, es apropiado que el Consejo Federal acelere el trabajo preparatorio para la brecha energética inminente. El consejero federal Guy Parmelin, responsable de la oferta económica nacional, no ha dado la impresión de haber exagerado el trabajo preparatorio en los últimos meses.
El miércoles, el gobierno estatal mostró, al menos en el caso del gas, cómo pretende enfrentar el inminente desabastecimiento. Un buen 15 por ciento del requerimiento total de energía está cubierto por gas, y casi la mitad de esto es utilizado por hogares privados para calefacción y cocina. En caso de una escasez inminente, el Consejo Federal ahora también quiere cerrar el grifo, al menos un poco.
Por ejemplo, el Consejo Federal quiere prohibir el uso de gas para deportes, ocio y bienestar y también prohibir los calentadores radiantes en las terrazas si los llamamientos a la población para ahorrar energía no surten el efecto deseado. También es concebible para el Consejo Federal la obligación de que los hogares bajen la temperatura ambiente unos pocos grados, aunque las declaraciones del Consejero Federal Parmelin se mantuvieron turbias sobre este punto.
De hecho, hay buenas razones no solo para restringir la industria en caso de cuello de botella. Nadar en piscinas climatizadas es inaceptable cuando al mismo tiempo las empresas luchan por sobrevivir debido a la escasez de gas. Decirle a la gente cuánto calientan solo debería ser un escenario de emergencia. En una escasez extrema, sin embargo, se justifica una reducción obligatoria de la temperatura de vida. Bajar un grado la calefacción en todo el país reduce el consumo de gas entre un 6 y un 7 por ciento.
Por supuesto, estas medidas coercitivas son muy difíciles de controlar. Aún así, la mayoría de la gente debería ceñirse a ella. La pandemia ha demostrado que la mayoría de la población apoya las medidas cuando reconoce su urgencia.
El Consejo Federal también ha decidido seguir el objetivo de ahorro voluntario de gas de la UE. Sin embargo, lo hace por pura necesidad. Los proveedores de gas suizos pudieron obtener derechos de opción para el gas no ruso en los centros comerciales de los países vecinos. Debido a que Suiza no tiene sus propias instalaciones de almacenamiento interno, depende de la buena voluntad de los países vecinos.
Sin embargo, no hay garantía de que el gas realmente fluya en caso de escasez. Si Suiza cumple con los objetivos de ahorro decretados por Bruselas y, por lo tanto, muestra solidaridad con Europa, puede esperar que el gas sea entregado a Suiza desde instalaciones de almacenamiento en el extranjero.
Sin embargo, al especificar la planificación de emergencia para el gas y los objetivos de ahorro, el Consejo Federal solo está dando pequeños pasos para superar la inminente crisis energética. Muchas preguntas fundamentales en la planificación de crisis siguen sin respuesta, sobre todo en lo que respecta a la electricidad. ¿Pronto habrá una prohibición de los letreros de neón, las escaleras mecánicas y otros consumidores de energía? ¿Son necesarias también las regulaciones para la calefacción? Y si es así, ¿quién debería ser responsable de ello? ¿Los inquilinos o los propietarios? Finalmente: ¿Pueden las empresas esperar una compensación si cortan temporalmente la electricidad? El Consejo Federal haría bien en proporcionar respuestas de manera oportuna. El escenario de escasez es real, y se está acercando.