Desde que la Corte Suprema anuló la regulación liberal sobre el aborto hace un año, ha habido prohibiciones drásticas en muchos lugares. Para los republicanos, este es un triunfo después de décadas de lucha, pero les ha salido el tiro por la culata.
Los defensores de una ley liberal del aborto se manifestaron en Austin (Texas) hace un año contra la sentencia del Tribunal Supremo, que ven como un paso atrás.
Hace un año, Estados Unidos se dividió en dos mundos diferentes por uno de los temas más polémicos del país. La Corte Suprema anuló esto en 1973 en la sentencia principal “Roe v. Wade” decretó el derecho a permitir abortos hasta aproximadamente las 22 semanas de gestación en todo el país. De un día para otro se hizo evidente cómo la profunda división política puede tener un efecto muy concreto en los estadounidenses.
En una buena docena de estados conservadores, los abortos fueron prohibidos de inmediato debido a las «leyes de activación» previamente acordadas. En otros, leyes antiguas, algunas de las cuales datan del siglo XIX, volvieron a entrar en vigor con la decisión del tribunal. Las clínicas tuvieron que detener sus operaciones de inmediato. y enviar a casa a los pacientes desesperados en la sala de espera. Por otro lado, nada cambió en las regiones democráticamente dominadas en las costas: las leyes estatales allí garantizan un derecho al aborto muy amplio después del final de «Roe v. Vadear» fuera.
Más liberal que en Suecia – más estricto que en Arabia Saudita
Un año después, poco ha cambiado en estas realidades divergentes. Si bien la vida cotidiana de las mujeres en las megalópolis igualmente grandes de Chicago y Houston apenas difiere, aparte de los inviernos mucho más duros en el lago Michigan, la situación es diferente en el caso de un embarazo no deseado. En Illinois, la constitución estatal garantiza la posibilidad de un aborto hasta que el feto sea viable por sí solo, que tiene alrededor de 22 semanas. Esto va más allá de la regulación en Suecia, que es la más liberal de Europa. En Texas, en cambio, el procedimiento está prohibido incluso después de una violación previa. La situación legal es más estricta que en Arabia Saudí, que permite el aborto en esos casos permitido.
En el sur y el medio oeste de los Estados Unidos en particular, los abortos están prohibidos por completo o de hecho, afectando a alrededor de 20 millones de mujeres en edad fértil. Según un estudio publicado en abril estaban en los primeros seis meses desde la derogación de «Roe v. Wade» de la Corte Suprema registró un total de unos buenos 32.000 o un 6 por ciento menos de abortos legales que en el período anterior. Donde hay una prohibición, los números han disminuido en más del 95 por ciento. En cambio, aumentaron con fuerza en estados como Illinois o Florida, que están rodeados de regiones restrictivas y a donde acudían los afectados.
No se incluyen todos los abortos que se practican «fuera del sistema de salud», como afirma el estudio, es decir, con peligrosos remedios caseros, con hacedores de ángeles en los patios traseros o, sobre todo, pidiendo la píldora abortiva por Internet sin consejo médico. Es probable que esto último suceda con frecuencia, pero no hay estimaciones confiables.
Sin embargo, la disminución de alrededor de 5.400 abortos por mes muestra que con el final de «Roe» los obstáculos para un aborto legal se han vuelto demasiado altos para decenas de miles de mujeres embarazadas. El estudio también confirma suposiciones obvias sobre quiénes son los afectados: mujeres de las clases socioeconómicas más bajas, entre ellas un número superior al promedio de mujeres afroamericanas, latinas, nativas americanas y migrantes. No pueden permitirse los viajes a veces largos a otro estado. A menudo ya son madres. El hijo no planificado empeora aún más la precaria situación económica.
Es deseable el menor número posible de abortos, y para los que se oponen al aborto cada vida «salvada» es un éxito. Sin embargo, los efectos de las prohibiciones estatales no afectan a todos por igual. Uno que se llevó a cabo antes del veredicto y se publicó en diciembre. Investigación también encontró que las muertes maternas en 2020 fueron un 62 por ciento más altas en los estados que restringían cada vez más el aborto que en los estados liberales.
La razón principal de esto es el acceso generalmente deficiente a la atención ginecológica en las áreas restrictivas. Pero los métodos peligrosos que usan las mujeres para tratar de abortar ellas mismas, o los médicos que rechazan un aborto a pesar de una complicación del embarazo que amenaza la vida, también pueden provocar la muerte. Mortalidad materna en los EE. UU., desde 2018 cuatro veces mayor que en Suiza y el desde entonces se ha duplicadoes probable que aumente aún más en el futuro.
Los opositores al aborto perdieron todos los referéndums
Estas consecuencias ya eran previsibles hace un año cuando el Tribunal Supremo dictó sentencia. Lo que sorprende, al menos en términos de su extensión, es el impacto político. Bajo la presión de su base religiosamente conservadora, los republicanos habían trabajado sistemáticamente hacia el final de «Roe v. Vadear». Con la anulación del juicio principal, celebraron un triunfo notable, que, sin embargo, resultó ser un boomerang.
Las encuestas siempre han mostrado que la población apoya la regulación liberal decretada por el Tribunal Supremo con una mayoría relativamente clara. Por otro lado, no estaba claro cuánto la preocupaba realmente la pregunta. Los últimos doce meses han dado respuesta a esto: a pesar de la altísima inflación, las secuelas de la pandemia, la guerra en Ucrania y la crisis migratoria en la frontera sur, el aborto es el camino a seguir. convertirse en uno de los temas políticos más importantes.
Las elecciones intermedias de noviembre proporcionaron evidencia de esto más allá de las encuestas. En general, los republicanos se desempeñaron por debajo de las expectativas, sus resultados fueron particularmente pobres donde la cuestión del aborto no se resolvió después del final de «Roe», por ejemplo en Michigan, que celebró un referéndum sobre el derecho al aborto al mismo tiempo que las elecciones. En estados como Nueva York o California, donde el aborto ha sido regulado liberalmente durante mucho tiempo y, por lo tanto, no es un problema, a los republicanos les fue bien.
Además de Michigan, otros cinco estados han realizado referéndums sobre las reglas del aborto. En todos ellos, los opositores al aborto perdieron cuando exigieron prohibiciones, incluso en estados conservadores como Kentucky, Montana o Kansas, que han votado casi exclusivamente por los republicanos durante décadas.
Esto es alarmante para los conservadores. Han perdido todas las elecciones en las que el tema fue un problema importante desde que se derogó la regla liberal; la más reciente, en abril, para un escaño en la Corte Suprema de Wisconsin, uno de los estados indecisos más importantes del país. Al mismo tiempo, sus votantes evangélicos en particular, que son particularmente numerosos en las primarias internas del partido, exigen restricciones de gran alcance.
¿Carolina del Norte muestra el modelo para el futuro?
El dilema también es evidente en la carrera presidencial republicana. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, se ha posicionado claramente de cara a las primarias al firmar en abril una prohibición del aborto a partir de la 6ª semana de embarazo para su estado. Eso podría ayudarlo en la lucha por la nominación de su partido, pero sería una carga en las elecciones generales. Donald Trump lo reconoció. Aunque enfatiza que sus nombramientos de jueces para la Corte Suprema significan el final de «Roe v. Wade” lo hizo posible en primer lugar. Sin embargo, evita persistentemente la cuestión de cómo debería ser una regulación aceptable para la mayoría.
A mediano plazo, esto lo decidirán los votantes de todos modos, y la respuesta variará de un estado a otro. Sin embargo, las prohibiciones radicales encontrarán una creciente resistencia, particularmente en los grandes estados con centros urbanos como Texas o en los estados indecisos donde los demócratas y los republicanos están equilibrados. Lo que se necesita aquí es lo que el país parece haber olvidado: soluciones de compromiso.
Carolina del Norte, moderadamente conservadora, muestra cómo puede ser una situación así. Contra los deseos del gobernador demócrata la legislatura dominada por los republicanos en mayo prohibió los abortos después de 12 semanas y por ello se pronunció a favor de una solución similar a la actual normativa europea de plazos. Desde el final de «Roe», ha sido el primer estado miembro en limitar el derecho al aborto, pero no prohibir el procedimiento ni hacerlo realmente imposible. Según datos de la autoridad sanitaria CDC El 93 por ciento de todos los abortos tuvo lugar antes de la semana 13 de embarazo, incluso bajo la amplia liberalización. Después de eso, generalmente se trata de casos individuales trágicos que se han vuelto médicamente necesarios.
Las próximas elecciones en Carolina del Norte en 2024 mostrarán si se aceptará este término medio y, por lo tanto, mostrarán una solución nacional para los estados conservadores donde la gente quiere restricciones pero no prohibiciones. Sería una indicación de cómo sería Estados Unidos en la era posterior a Roe.