Tras el ataque a un judío ortodoxo en Zurich, la izquierda política no quiere abordar cuestiones desagradables. Un error.
Desde el ataque del fin de semana, los judíos ya no se sienten seguros en la ciudad de Zurich. En la imagen: una vigilia en Helvetiaplatz.
No todos los días un tercio de los parlamentarios salen furiosos de la cámara del consejo. Esto ocurrió esta semana en el Consejo Cantonal de Zúrich. El detonante fue una declaración de un político de la UDC después de la Ataque con cuchillo a un judío ortodoxo en la ciudad de Zurich.
¿Qué dijo el hombre de la UDC, Tobias Weidmann, que fue tan repugnante que la izquierda unida con el SP, los Verdes y las alternativas esté huyendo?
En su voto, Weidmann se pronunció contra el antisemitismo, que se da en todas las clases y campos políticos. También mencionó -y esto entusiasmó a la izquierda- que los antisemitas de hoy a menudo ya no vienen con botas de combate, sino con bufandas de Arafat o camisetas del Che Guevara. Aludió a la izquierda anticapitalista, que disfraza su antisemitismo como “crítica a Israel”. Y en entornos de inmigrantes dominados por musulmanes, donde el odio a los judíos es parte de la vida cotidiana.
La breve explicación fue redactado de manera agresiva, ciertamente generalizando en algunos lugares. ¿Pero justificó esto la indignación colectiva de la izquierda?
El ataque con cuchillo del fin de semana pasado fue una ruptura sin precedentes de la presa, un ataque terrorista antisemita y de motivación islamista en medio de las calles de Zúrich. Es cierto que un incidente de este tipo da lugar a intensos debates, incluso políticos. Un lugar para este tipo de debates son los parlamentos suizos, que en su nombre llevan la palabra “hablar” (del francés “parler”).
Si la izquierda evita tales discusiones, entonces se comporta como los tres monos de la leyenda japonesa: no quiere oír nada, ver nada, no decir nada. Es un mecanismo que ya se ha hecho evidente en el debate sobre la denominación de nacionalidades en los informes policiales: por tolerancia mal entendida, los hechos desagradables se mantienen en silencio o se minimizan. Esto nunca ha resuelto un problema.
Un representante del SP explicó más tarde la tormenta en la cámara del consejo diciendo que la UDC estaba utilizando el ataque con cuchillo para “incitar contra los extranjeros”. Para la izquierda, la lucha contra el antisemitismo y el racismo van inevitablemente juntas.
La izquierda indignada se está poniendo las cosas demasiado fáciles con esta justificación. Por supuesto, el antisemitismo y el racismo son un problema para la sociedad en su conjunto. Esto es una perogrullada y parece confuso en el contexto del crimen del fin de semana. Porque la noche del domingo no cualquiera fue atacado por cualquiera. Un joven musulmán apuñaló a un judío ortodoxo. El joven de 15 años no eligió por casualidad a su víctima: en su vídeo confesional incita de manera repugnante contra los judíos.
El hecho de que el antisemitismo esté desproporcionadamente extendido entre los jóvenes musulmanes muy religiosos en Suiza muestra un estudio de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Zurich. Más del 30 por ciento de ellos son antisemitas; entre los creyentes cristianos de la misma edad es del 9 por ciento. Por supuesto, se trata de aproximaciones basadas en una encuesta. No deben tomarse a la ligera y ciertamente no deben llevar a un cortocircuito: no todos los jóvenes musulmanes son antisemitas, y ciertamente no todos se convierten en criminales violentos como el atacante de 15 años de Zurich.
Sin embargo, hallazgos de estudios como estos, así como observaciones cotidianas en las escuelas y en las redes sociales, deben dar que pensar y alentar a la acción.
La radicalización no ocurre de la noche a la mañana, sino a lo largo de un período de tiempo más largo. También se dice que el perpetrador en Zúrich notó algo extraño en la escuela. Por ejemplo, frecuentaba foros vulgares en línea, como escribe “20 Minutes” refiriéndose a sus compañeros de clase. Las escuelas y las autoridades deben tomar en serio estas señales. Los mejores departamentos de prevención y radicalización tienen poco efecto si no actúan en aquellos medios que son particularmente susceptibles al, en este caso, antisemitismo.
Hablar de este tipo de conexiones es necesario y no racista per se. Esto ha sido aún más cierto desde el incidente del fin de semana.