Alemania tiene que reducir el consumo de gas si quiere pasar el invierno sin escasez. El canciller Scholz está enviando una señal equivocada con su retórica de doble auge.
El ministro de Economía, Robert Habeck (Verdes, izquierda), el canciller Olaf Scholz (SPD, encendido debido a una infección por coronavirus) y el ministro de Finanzas, Christian Lindner (FDP), anuncian el «doble auge».
«Los precios tienen que bajar. . . El gobierno federal hará todo lo posible por esto». Con estas palabras, el canciller alemán Olaf Scholz tiene uno de los principales objetivos de los hasta 200.000 millones de euros anunciados este jueves «Defensa económica contra las consecuencias de la guerra de agresión rusa» circunscrito. Esa no fue una elección feliz de palabras en dos aspectos.
El precio muestra escasez
En primer lugar, un gobierno puede hacer poco para lograr una reducción real de los altos precios del mercado (mundial) de la energía. Estos son una expresión de una escasez aguda, provocada por la escasez de suministros de Rusia. Sin embargo, el estado podría ayudar a reducir los precios. hacer más para expandir el suministro de energíapero de eso no se trata el paquete.
Una caída en la demanda también tendría un efecto amortiguador. Pero con la promesa de precios a la baja, el socialdemócrata Scholz -en segundo lugar- no crea ningún incentivo para ahorrar. En lugar de eso, amenaza con adormecer a los consumidores con la ilusión de que las cosas no serán tan malas como solían ser. Esto es tanto más peligroso cuanto que los altos precios debido a los contratos a largo plazo aún no han llegado realmente a los hogares y sus El consumo de gas actualmente incluso está aumentando. Alemania tendría que frenar el consumo para evitar la escasez en invierno.
recibir incentivos de ahorro
Por lo tanto, el diseño específico aún pendiente de los frenos de precios de gas y electricidad previstos es de vital importancia. En esencia, son una reducción artificial y antimercado de los precios minoristas a través de subsidios temporales. Puede haber razones para esto, porque los aumentos masivos de precios previsibles amenazan con abrumar a muchos hogares y empresas. Sin embargo, los frenos deben al menos estar diseñados de tal manera que no eliminen por completo las señales de precios y, en la medida de lo posible, mantengan los incentivos para ahorrar.
Por cierto quiere el gobierno del semaforo subvencionar únicamente el “consumo básico” y dejar los precios de mercado como están. El ministro de Economía Verde, Robert Habeck, habló un poco más claramente que Scholz: El “20 por ciento superior del consumo normal. . . ciertamente tengo que pagar la cuenta completa», dijo el viernes en «Deutschlandfunk».
Pero el diablo está en los detalles. Un grupo de expertos presentará en breve recomendaciones sobre el freno del precio de la gasolina. El grupo también incluye economistas de renombre, incluidos los copresidentes «Economía» Verónica Grimm. Es de esperar que su experiencia económica prevalezca sobre los intereses particulares de varios grupos de presión, y que el «semáforo» también se adhiera a las recomendaciones.
Hü y Hott
Porque hasta ahora, la génesis de la pantalla defensiva, que Scholz saludó como un “doble boom”, no da testimonio de un alto gobierno. esa es la pantalla sólo sucedió en el último minuto. Con el freno del precio del gas y la ayuda estatal directa para los importadores de gas en dificultades, reemplaza el impuesto sobre el gas previamente planificado, que todos los consumidores de gas deberían haber pagado, y que era mejor que su reputación. Si no fuera por la implementación de los anuncios del jueves el viernes ha sido abolido por una ordenanza apresurada, habría entrado en vigor el sábado por la noche. ¿Cómo deberían calcular las empresas con tanto hoo and bang?
El corto plazo se debe a que las tres partes del semáforo llevan mucho tiempo discutiendo por la financiación. El compromiso al que se ha llegado ahora es feo: el ministro liberal de Finanzas, Christian Lindner, puede enfatizar que el freno de la deuda se cumplirá nuevamente en el papel en 2023 y que los fondos para el escudo de defensa están destinados. Pero una vez más el «semáforo» esconde enormes gastos en un presupuesto secundario. Incluso si el instrumento se denomina «activos especiales» al estilo orwelliano: se trata de deudas por las que el contribuyente tiene que pagar intereses y reembolso, y que también tienen un efecto inflacionario porque crean una demanda adicional.
Puede ponerse en contacto con el corresponsal comercial de Berlín René Höltschi Gorjeo seguir.