El fútbol internacional no se ha jugado en Bielorrusia desde la guerra de Ucrania. El hecho de que la asociación europea Uefa esté organizando el partido de Suiza contra Bielorrusia en la clasificación para la Eurocopa 2024 en Serbia todavía es justificable. Y demuestra lo político que es el fútbol.
Formación de manada durante el cargado partido de la Copa del Mundo Suiza – Serbia en Doha.
Antes de la Copa del Mundo en Qatar a fines de 2022, la Asociación Suiza de Fútbol (SFV) eligió internamente el eslogan «no política» que es popular en el deporte. Ningún futbolista suizo debería explicar si se debe apoyar o condenar el torneo de Qatar. Además, aparentemente se acordó claramente que el partido de la fase de grupos entre Suiza y Serbia debería seguir siendo una competición puramente deportiva. De nuevo: nada de política. La intención se disolvió rápidamente en el aire. Sobre Qatar – y relacionado con Serbia.
El Mundial, el partido de Serbia y la derrota por 6-1 ante Portugal apenas han sido digeridos cuando el fútbol suizo se encuentra de nuevo en medio de la geopolítica europea. La asociación europea de fútbol Uefa se apega al clasificatorio para la Eurocopa 2024 el 25 de marzo entre Bielorrusia y Suiza en Serbia. En Novi Sad sobre el Danubio, a unos 100 kilómetros en coche de Belgrado, en un pequeño estadio sin público.
Novi Sad está aproximadamente a 1000 kilómetros de Berna y Minsk en línea recta. Pero eso solo no es suficiente para justificar la elección. El meollo del problema es el hecho de que muchos países se niegan a albergar equipos de fútbol bielorrusos. Después de Rusia como resultado de la guerra en Ucrania ha sido prohibido en todas las competiciones europeasla solución provisional todavía se aplica a Bielorrusia: los partidos en casa deben tener lugar fuera de las fronteras del país y a puerta cerrada.
Varios partidos de futbolistas bielorrusos han tenido lugar fuera de casa en los últimos meses: un partido en Israel, Montenegro y Grecia, tres en Turquía y cinco en Serbia. Novi Sad recibió tres partidos internacionales para el equipo bielorruso en la Liga de las Naciones el verano pasado.
No hace falta decir que Bielorrusia es más bienvenida en Serbia que en cualquier otro lugar en este momento. Desde los círculos de la UEFA, la razón que se da a Novi Sad es que la asociación no puede hacerse cargo de qué sensibilidades se han asentado en qué selecciones nacionales. Suiza y Serbia: ¿dónde está el problema?
Si Serbia fuera atraída a Suiza en la Eurocopa 2024, como lo fue en las Copas del Mundo de 2018 y 2022, nada se interpondría en el camino. Si la UEFA prestara atención a qué países, por ejemplo, estaban experimentando problemas en los Balcanes, tendrían que seguir posponiendo los partidos. Serbia y Croacia, así como Rusia y Ucrania, se han mantenido separados en los sorteos durante muchos años.
Sin embargo, la elección de Novi Sad es un error que no se corregirá. La razón: la Uefa no quiere ofender a Serbia y Bielorrusia, y la SFV no quiere más alboroto relacionado con Serbia, ya sea como equipo, asociación o sede. Novi Sad también es una elección extraña porque una mejor infraestructura estaría disponible en otros lugares.
La UEFA tiene su sede en Nyon y ha notado lo cargada que se ha vuelto la atmósfera futbolística entre Suiza y Serbia. Uno habla de Granit Xhaka, Xherdan Shaqiri y Ardon Jashari y su origen kosovar-albanés. El responsable de esto ya no es solo el asunto del águila bicéfala de 2018, sino la acción de Xhaka, que provocó a los serbios en el Mundial de 2022 con la camiseta de Jasharis. Jashari es el compañero de equipo de Xhaka.pero el nombre también significa un luchador por la libertad de Kosovo.
La actitud de la Uefa: La asociación suiza debe encontrar la manera de lidiar con esto. Y nadie más. La conclusión es que el fútbol puede convertirse rápidamente en política. La extraña elección de Novi Sad es el mejor ejemplo de esto, y un error. sin politica? Para nada. El partido de Bielorrusia contra Suiza está aún más politizado.