COMENTARIO: Greta Thunberg y “Fridays for Future” se pierden en el oscuro anticapitalismo y antisemitismo; al hacerlo, causan el mayor daño al clima.


El ícono del movimiento juvenil climático se une cada vez más a grupos radicales de izquierda. La protección del clima podría necesitar un líder poderoso más que nunca.

El movimiento juvenil internacional “Viernes para el Futuro” está perdiendo cada vez más de vista su objetivo real.

Massimo Percossi/EPA

Lo hicieron de nuevo. En una publicación en Instagram esta semana, la sección internacional del movimiento juvenil climático “Fridays for Future” expresó una avalancha de estereotipos e insultos tremendamente antisemitas. La historia del conflicto palestino se recorta como un simple conflicto entre opresores y oprimidos, el surgimiento del Estado de Israel se atribuye al colonialismo y al robo de tierras, y las acciones de la organización terrorista Hamás se justifican por la experiencia de 75 años de opresión y “limpieza étnica”. Los medios de comunicación occidentales son acusados ​​de lavado de cerebro y tildados de instrumento de los gobiernos imperialistas.

La publicación, que fue eliminada el viernes, provocó con razón una ola de indignación en Israel y Europa. La sección alemana de “Fridays for Future”, que cuenta con un gran número de miembros, intentó distanciarse. Greta Thunberg, líder mundial de la Juventud Climática, compartió un tweet de la sección sueca que enfatizaba la independencia organizativa de las secciones. Esto fue lo que dijo el sueco, que ahora tiene casi 21 años.

Uso descuidado de estereotipos antisemitas

Este silencio dice mucho. Thunberg había demostrado previamente su simpatía y apoyo a las declaraciones antisemitas y al lado unilateral de los palestinos. La semana pasada compartió una foto en la que aparece con otros activistas que piden una “Palestina libre” y cargan un pulpo disecado, un símbolo antisemita de la supuesta dominación judía del mundo. En otra publicación que compartió, un grupo que aboga por la destrucción de Israel denuncia un “genocidio de Gaza” con el lema “del río al mar”. En 2021, Thunberg también llamó la atención por sus declaraciones unilaterales críticas hacia Israel. Entonces, como ahora, no mencionó los ataques con cohetes ni los ataques terroristas de Hamás.

Más tarde, Thunberg eliminó el pulpo de la imagen y dijo que desconocía el contexto antisemita. Eso es ciertamente posible, pero eso no lo hace mejor.

Greta Thunberg se hizo famosa hace cinco años gracias a sus imágenes de una niña genuinamente preocupada, protestando incansablemente contra el cambio climático con una caja de cartón en la mano. Esto despertó la atención del movimiento juvenil y el mito de la inocencia juvenil, que la inmunizó durante mucho tiempo contra las críticas. Al hacerlo, impulsó la conciencia ambiental y la protección del clima en muchos gobiernos y organizaciones internacionales.

Thunberg ya no es una niña inocente

Esto finalmente ha terminado. Hoy Thunberg ya no es una niña inocente, sino que ha crecido y es una estrella global con millones de seguidores y un enorme atractivo internacional. Una fuerza impulsora tan fuerte no puede permitirse meteduras de pata como declaraciones antisemitas si su misión es importante para ella. Debería utilizar todas sus energías para promover medidas eficaces de protección del clima. Hoy en día hay más que nunca en el mundo, pero todavía no son suficientes para alcanzar el objetivo internacionalmente reconocido de limitar el calentamiento global.

No es así Greta Thunberg. Aunque aparece una y otra vez en las protestas climáticas, se pierde cada vez más en los difusos movimientos de protesta de izquierda. Por supuesto, tiene todo el derecho a dejarse llevar por caminos ideológicos equivocados por la ignorancia, el olvido de la historia y las teorías de moda sobre el poscolonialismo, la crítica de la globalización, el anticapitalismo y el antisemitismo.

Pero eso tiene un precio. Está dividiendo el movimiento climático que inspiró, alienando a los aliados naturales y debilitando su influencia potencialmente inmensa. Los mayores perdedores del calentamiento global viven en las zonas más pobres del mundo porque son menos capaces de protegerse contra las consecuencias del cambio climático debido a la falta de recursos y dinero. Thunberg está decepcionando a esta gente. Eso es lo contrario de responsable y solidario.



Source link-58