La perspectiva de no solo no tener ministros en Berlín, sino también de perder influencia parlamentaria perjudica a los bávaros. Lo que a su vez proporciona a la Söder-CSU muchas municiones para la campaña electoral.
Vive y deja vivir es un lema bávaro. Puede permitírselo, porque Baviera contribuye mucho a la prosperidad de Alemania.
Markus Söder ha descartado recientemente una coalición con los Verdes «categóricamente», pero eso no significa mucho. Esta declaración al comienzo de la campaña electoral en Baviera es principalmente de naturaleza táctica. Primero, le roba al eco-partido el estatus de socio en espera del gobierno que ya dice ser. En segundo lugar, elimina el argumento de los votantes libres de que deben evitar una coalición negro-verde en el parlamento estatal bávaro. En tercer lugar, el franconiano apacigua a sus propios seguidores, que ya sospechaban de un protector de abejas y abrazador de árboles, Söder.
Y en cuarto lugar, cuando se trata de eso, Söder encontrará suficientes razones por las que cambia de campo nuevamente, solo para poder permanecer en la cima (del movimiento). Así como rápidamente retiró su promesa de 2008 frente a los diputados de la CSU en Kloster Banz a fines de enero, según la cual el mandato del primer ministro debía limitarse a diez años. De «Lo que no puede hacer en diez años, nunca podrá volver a hacerlo» se convirtió rápidamente en un ajuste a la sociedad de personas mayores «sin límite de edad superior». Por su propio beneficio, por supuesto.
La flexibilidad política es el mayor defecto de Söder. Muchos bávaros también lo consideran un populista despiadado que renunciaría a su propio perro para seguir siendo primer ministro (desde 2018) y jefe de la CSU (desde 2019). Su maniobra de giro en los palos de la pandemia de corona: Primero le dio al perro duro que le hubiera gustado haber impuesto toques de queda para todos. Entonces, de repente, la liberación de la máscara y las prohibiciones no pudo ser lo suficientemente rápida para él.
Söder es errático pero intocable
Sin embargo, el problema de Söder no es adaptarse a las nuevas circunstancias, como escribe su biógrafo Roman Deininger, sino que siempre quiere ser un líder de equipo. Preferiblemente en “Team Precaución” y “Team Freedom” al mismo tiempo. Incluso los votantes leales de CSU están molestos por tanto comportamiento errático. Pero la perspectiva de obtener más del 40 por ciento el 8 de octubre, para tal vez incluso poder gobernar nuevamente sin un molesto socio de coalición, hace que el caballo de tiro Söder sea intocable.
Los opositores de Söder, de los cuales hay bastantes en Baviera, recuerdan ahora con alegría que como Ministro de Medio Ambiente en 2011 abogó con vehemencia por la eliminación de la energía nuclear, que ahora denuncia como un error catastrófico. Ahora que los últimos tres reactores alemanes finalmente han sido retirados de la ya inestable red eléctrica, el Primer Ministro no solo pide una «reactivación de la energía nuclear», sino que también quiere subordinarla a los estados federales (y al Isar II de Baviera). Pero no tienen nada que decir sobre la ley nuclear. Los Verdes y los socialdemócratas incluso se niegan a operar como reserva. El hecho de que los camaradas alienen a su clásica clientela de empleados es una de las razones por las que el SPD en Baviera se acerca a la unanimidad y apenas se nota.
Esta ignorancia opositora ayuda a la CSU en la campaña electoral. La Cancillería del Estado de Múnich considera que el cambio energético desordenado, que está promoviendo una desindustrialización progresiva con una costosa «corriente temblorosa» y que también está costando la prosperidad en la rica Baviera, es una prueba más de que nada bueno viene de Berlín y que el Estado Libre está siendo francamente acosado. .
El Bayern está acostumbrado a la malicia
Con la brutal reforma de la ley electoral, el SPD, los Verdes y el FDP aparentemente han proporcionado evidencia de este ataque al Bayern. Incluso «Die Zeit» de Hamburgo, que se resiste a dar consejos contra el sur conservador, teme por la democracia si los socialcristianos son expulsados del Bundestag con este reequilibrio de votos a expensas de los mandatos directos. El «Süddeutsche Zeitung» («SZ»), que se ve a sí mismo como el portavoz de todos aquellos que luchan contra el dominio eterno de la CSU, ha reconocido ahora la seriedad de esta reforma: El motor financiero de la república, que por sí solo representa la mitad de la nivelación financiera estatal de Shoulders 18 mil millones de euros, tendría poca más influencia en la legislación de Berlín.
El peor de los casos sería: la CSU gana casi todos los 46 mandatos directos, pero falla como un mero partido regional en el obstáculo del cinco por ciento a nivel nacional (2021: 5,2 por ciento). Por otro lado, los representantes de una diáspora del SPD y los Verdes, que solo son fuertes en las áreas metropolitanas, representarían al estado en el Bundestag. Qué vergüenza, no solo para la CSU.
Ahora los bávaros están acostumbrados a la malicia y actúan según el lema «La envidia hay que ganarla, la compasión se da». Pero la perspectiva no solo de no nombrar ministros en Berlín, sino también de perder influencia parlamentaria duele. Lo que a su vez proporciona a la Söder-CSU muchas municiones para la campaña electoral. Los socialcristianos pueden retratarse perfectamente como verdaderos luchadores por la patria bávara. Sólo: ¿y si todo el clamor no ayuda y las demandas ante el Tribunal Constitucional Federal también fracasan? La nueva política, que se decidió a principios de mayo, tampoco tiene respuesta para esto.
Con un fuerte énfasis en una política exterior y de seguridad sólida, que se lleva a cabo mejor en la unidad europea, la CSU todavía se considera a sí misma como el gran actor en la política federal. El resto del programa de 90 páginas bajo el título pastoral «Por una nueva unión» (en lugar de «La Orden» de 2016) está impregnado de un vago ambos-y. Para la protección del clima, pero económicamente justificable. Para nuevas formas de familia, pero mejor con madre y padre. La ideología de género, el despertar y la cultura de cancelación se destacan como los principales peligros. Los ladrones de libertad antiliberales son contrarrestados por la Liberalitas Bavariae: vive y deja vivir.
Si Söder fuera un estratega con los pies en la tierra como Franz Josef Strauss, no debería dejarlo solo en los lazos blanquiazules con su tierra natal que se visten constantemente. Reviviría la canción de éxito de su ídolo: Alemania necesita Baviera, no al revés. Hace diez años, bajo el título «Arm dran ohne Lederhose», Deutschlandfunk sermoneó a los críticos de Bavaria que una división reduciría notablemente la prosperidad de los 15 estados federales restantes y haría que la carga de su deuda aumentara considerablemente.
¿Amenaza Bayxit?
Nada cambió sobre eso. La Asociación de Empresas de Baviera ha calculado que el Estado Libre ocupa el segundo lugar entre 45 países en lo que respecta a la innovación y la viabilidad futura. Con casi 670 mil millones de euros en valor agregado (PIB), el antiguo reino (1806 a 1918) también se ubica económicamente en la clase alta. Supera a 22 de los 27 países de la UE. Bavaria financia así una parte importante de los 34.000 millones de euros que Berlín, como mayor contribuyente neto, transfiere cada año a Bruselas, pero allí tiene poca influencia.
El hecho de que esta UE amenace con transformarse en una economía planificada ecosocial, incluida una unión de deuda, bajo un demócrata cristiano alemán de todas las personas, aumenta las quejas no solo en la economía. Sobre todo porque Ursula von der Leyen cuenta con el apoyo de Söder. Söder aún ignora las quejas sobre la burocracia excesiva y el paternalismo arrogante de Bruselas. Las reticencias también se deben a la narrativa alemana, según la cual solo una Europa unida inmuniza contra el virus del nacionalismo.
Pero cualquiera que se queje constantemente de la opresión del «sur libre» por el «norte del semáforo» y se presente como un «defensor de la patria bávara» («SZ») tendrá que mostrar la bandera en algún momento. «Hic Rhodus, hic salta» es lo que escribiría el viejo Strauss latino en el libro de familia de su quinto sucesor en el Palacio del Príncipe Carlos. En cualquier caso, antes de que el hasta ahora insignificante «Partido Bávaro» demuestre lo que puede hacer al ser la única fuerza hasta la fecha que toma el título de Estado Libre al pie de la letra: libre del acoso de Berlín y Bruselas. Suiza, con la que uno se considera económica y culturalmente al mismo nivel que los Alpes, en última instancia se lleva muy bien por su cuenta.
Pero quién sabe: tal vez Söder también cree esta burla por la autonomía. Como un Kreuth II, por así decirlo: con la amenaza de Bayxit, Bavaria podría al menos recuperar la autoridad. Eso cuenta mucho para Söder. Y él lo sabe: el león bávaro, que solo ruge, pronto se le sonreirá con lástima.
banda de lobos Bok es periodista independiente y enseña comunicación estratégica en la Universidad de Heilbronn. Fue redactor jefe de «Heilbronner Voice».