A pesar de la inflación récord y la amenaza de un colapso de la moneda, la mayoría apoya al presidente. Incluso con una fuerte campaña electoral nacionalista, la oposición no puede convencer a los votantes. Los tiempos oscuros amenazan a Turquía.
El colapso de la lira, el aumento de la inflación, el terremoto: pase lo que pase, los seguidores de Erdogan le siguen siendo leales.
Turquía tenía una opción, y tomó su decisión: por un presidente que usa las urnas para legitimarse, pero que por lo demás gobierna como un autócrata, sin tener en cuenta a la mitad de la sociedad que no comparte su visión ideológica. Por un presidente que invoca la voluntad de la nación pero permite que cualquiera que se atreva a criticarlo sea procesado como terrorista. Para un presidente que ve el estado como propiedad de su partido y lo usa como le place para su sueño revisionista neo-otomano de una «nueva Turquía».
La restricción de la libertad de prensa, la politización del poder judicial, la erosión de la democracia: nada de esto fue motivo para que el 52 por ciento de los votantes mostrara la tarjeta roja a Recep Tayyip Erdogan. Incluso el hecho de que su gobierno supuestamente fuerte fracasara tras el terremoto de febrero y se esté mostrando incapaz de frenar la caída de la lira y la espectacular subida de los precios no ha cambiado a la mayoría de los turcos.
Se dejaron llevar por la retórica nacionalista de Erdogan. Quedaron deslumbrados por todos los drones, tanques y aviones de combate que presentó durante la campaña electoral como si de una feria de armas se tratase. Se entregaron a la ilusión de ser fuertes y exitosos ellos mismos. Sus ahorros se están agotando, sus salarios apenas alcanzan para pagar el alquiler, y cada viaje al supermercado duele, porque la compra de una semana hoy cuesta lo que costaba el alquiler mensual.
Los votantes de Erdogan están amenazados con un duro despertar
También podría haber un rudo despertar pronto. Porque el país está amenazado por una crisis financiera y monetaria como la de 2001, cuando los bancos colapsaron y la lira se devaluó por completo. Durante mucho tiempo, el gobierno solo ha podido mantenerse a flote gracias a los miles de millones de los estados amigos del Golfo y Rusia. En los meses previos a las elecciones, quemó las últimas reservas de divisas del banco central para mantener estable la lira. La semana pasada, las reservas netas cayeron en números rojos por primera vez desde 2001.
Los economistas independientes han estado haciendo sonar la alarma durante algún tiempo. En realidad, se necesitan con urgencia nuevas inversiones, pero los inversores ya no confían en Erdogan. Si finalmente no abandona su errónea política de tasas de interés, parece inevitable una mayor devaluación de la lira. Entonces existe el riesgo de que la inflación vuelva a subir. Pronto podría no haber más dinero para toda la asistencia social, becas y gasolina gratis que Erdogan prometió durante la campaña electoral.
Para esa mitad de la población que esperaba un regreso a la libertad, la democracia y una política económica racional después de los años de plomo bajo Erdogan, el resultado de las elecciones es amargo, especialmente para todos los presos políticos que ahora tienen que seguir esperando su liberar. También es amargo para los kurdos, que han sido acosados por Erdogan durante años, y para las minorías sexuales, contra las que todavía se agitaba en su discurso de victoria.
La estrategia de la oposición no ha convencido
En vista del dominio mediático de Erdogan, a la oposición le resultó difícil hacerse oír. Pero ella también tiene la culpa de su derrota. Aunque su candidato, Kemal Kilicdaroglu, se había aliado con partidos conservadores e islamistas, nunca pudo despojarse por completo de su imagen como representante de la vieja élite kemalista. Muchos votantes religiosos no confiaban en el líder del Partido Popular Republicano (CHP). Para ellos, el CHP seguía siendo el partido de la clase media urbana secular.
También quedaban dudas de que Kilicdaroglu, con su dispar alianza de seis partidos, sería capaz de formar un gobierno estable capaz de actuar. Estas dudas no han hecho más que aumentar después de que la oposición no consiguiera la mayoría en las elecciones parlamentarias de hace dos semanas. Además, muchos votantes se mostraron escépticos de que Kilicdaroglu, naturalmente amable y reservado, tuviera la fuerza para liderar al país a través de la crisis.
Antes de la primera vuelta, el hombre de 74 años trató de convencer a los votantes con un mensaje de perdón y esperanza. Después del decepcionante resultado del 14 de mayo, hizo un brusco giro a la derecha y pasó al ataque. Al cortejar los votos de los votantes nacionalistas, Kilicdaroglu adoptó un tono agresivo y se basó en un discurso de odio xenófobo. Prometió expulsar a todos los refugiados sirios en un año.
Kilicdaroglu no logró la cuadratura del círculo
Esta promesa no era realista, y el nuevo sonido de Kilicdaroglu tampoco parecía muy auténtico. En su propio campo, la estrategia fue controvertida. Los aliados estaban horrorizados por la propaganda contra los refugiados. Los kurdos también expresaron su preocupación por la alianza con la extrema derecha. Al final, Kilicdaroglu puede haber ganado menos votantes nacionalistas que partidarios liberales y kurdos.
Kilicdaroglu quería reconciliar a nacionalistas y kurdos, seculares y religiosos, liberales y conservadores. Pero fracasó con esta cuadratura del círculo. La oposición debe pensar que incluso en la peor crisis económica en décadas, no han logrado derrotar a Erdogan. Kilicdaroglu probablemente tendrá que renunciar ahora. Es muy posible que la alianza de seis partidos de la oposición también se rompa. Por el momento, solo puede esperar que la política financiera de Erdogan lo derribe.