La Suiza oficial está satisfecha con la política Corona. ¿Bien? Los ancianos fueron encerrados, miles de millones se volaron y las autoridades a menudo manipularon la información. Necesita una revisión.
En la primavera de 2020, la mitad de Suiza estaba enojada con los excursionistas. Alrededor de los días soleados de Pascua, muchas personas se ponen sus calcetines rojos y parten hacia las montañas, a pesar del omnipresente llamado Corona «quedarse en casa». Los medios de comunicación estaban indignados, el alma del público echaba humo. El pico de la indignación pública se alcanzó cuando se avistó un coche con matrícula de St. Gallen (!) en el lejano Neuchâtel Jura, tras lo cual la policía detuvo los tejemanejes en muchos lugares. También se apretó el tornillo en las ciudades. Los prados fueron acordonados en Zúrich, los policías de Basilea patrullaron las orillas del Rin, mientras que el director de salud de Berna estaba molesto por los jóvenes que se reunían en grupos en los parques. Las tiendas estaban cerradas, al igual que los restaurantes, los estudiantes se sentaban en casa, junto con los padres que habían sido trasladados a la home office. Las residencias de ancianos se convirtieron en zonas restringidas.
Comparaciones de países inactivos
Hoy, tres años después, la Suiza oficial está convencida de que salió bien de la crisis, mejor que muchos otros países. Alrededor de 14.000 personas murieron en este país, en su mayoría ancianos y enfermos. Los políticos gastaron miles de millones para apoyar a las empresas. Durante dos buenos años, se impusieron restricciones masivas a la libertad, por primera vez en Suiza había ciudadanos certificados y no certificados. El poder judicial procesó las denuncias de Covid de manera rápida y confiable apoyó la política del gobierno. Entonces todo bien?
Desde un punto de vista internacional, Suiza no hizo una mala figura en este momento extraordinariamente difícil, su régimen de Covid se consideró liberal y fácil para la economía. No había toque de queda. A diferencia de los franceses o los italianos, los suizos no necesitaban un perro para salir. Suiza tampoco introdujo las vacunas obligatorias y así se salvó del tipo de caos que experimentó Austria, aunque la idea también tuvo sus partidarios en este país.
En resumen: hubo una serie de países que impusieron medidas más estrictas que el Consejo Federal. Sin embargo, tales comparaciones no tienen sentido, porque no dicen nada sobre si realmente lo hiciste bien o no tan mal como los demás. Las cosas iban mejor en la RDA que en la Unión Soviética, pero eso no significa que las cosas fueran bien en la RDA y que la gente hubiera querido vivir allí.
Gran sufrimiento en las residencias de ancianos
Ahora se les pide a los gobiernos de todo el mundo que rindan cuentas de sus políticas contra la pandemia, y es necesario que lo hagan. En Gran Bretaña, los «archivos de bloqueo» están causando revuelo actualmente. Las noticias internas del gobierno muestran cuán frívolamente la administración de Johnson ha actuado y promulgado regulaciones a veces durante la pandemia, en algunos casos por motivos puramente políticos, aparentemente arbitrarios y sin ninguna evidencia científica.
¿Fue la política de corona en Suiza más confiable, mejor fundada? Todavía no sabemos mucho al respecto. La Cancillería Federal examinó la gestión de crisis del gobierno federal y, sobre todo, criticó la preparación incompleta para la pandemia, lo que se demostró, entre otras cosas, en el hecho de que hace tres años la gente buscaba instrucciones de costura para máscaras respiratorias. Aparte de eso, el gobierno federal se da buenas calificaciones. La administración federal fue capaz de «crear rápidamente nuevas leyes y reglamentos de alta calidad», se dice de buen humor. Eso es cierto, se emitieron nuevas regulaciones cada pocos días, pero ¿eran las correctas?
Los estudios externos iniciados por el gobierno federal brindan información individual. Llegan a la conclusión de que las estrictas prohibiciones de salida en las residencias de ancianos han provocado un gran sufrimiento entre los residentes y eran «menos apropiadas». Muchos de los afectados probablemente dirían: Fueron inhumanos. Los cierres escolares ordenados al inicio de la pandemia también se consideran “menos apropiados”. Se podría decir que estaban equivocados. No hay evidencia de que el cierre de la tienda durante una semana haya tenido algún efecto en las hospitalizaciones. Se puede decir: Se derrocharon enormes sumas de dinero. Lo que se sabe con certeza: muchas preguntas sobre la proporcionalidad de la política Corona no se han aclarado. Estamos solo al comienzo del proceso, y en varias áreas.
Lo de las camas de hospital
Uno de ellos es la medicina. La pregunta aquí es si se descuidaron los métodos de tratamiento efectivos cuando la vacunación aún no estaba disponible. O si estaba justificado instar a los jóvenes a vacunarse, aunque ello no sobrecargara al sistema sanitario. También es interesante saber si el Consejo Federal solo nombró a personas de ideas afines a su grupo de trabajo por razones de estado y qué tan abierta es la ciencia en general. Es sorprendente cuántos profesionales médicos aún no han logrado discutir medidas pandémicas sin insultar reflexivamente a sus contrapartes disidentes como ignorantes.
Lo que está pasando en el sistema hospitalario también sigue siendo un misterio. Durante la pandemia, la cantidad de camas de cuidados intensivos gratuitas determinó cómo eran las libertades civiles en el país. Para cambiar esto, el Parlamento obligó a los cantones en 2021 a prefinanciar suficientes plazas de hospital para estar preparados para nuevas oleadas de enfermedades. Sin embargo, eso no ayudó: el número de camas es actualmente menor que hace dos años y, curiosamente, a nadie parece importarle más. Aparentemente, se acepta como una especie de ley natural que la costosa atención hospitalaria en Suiza casi siempre está al límite, especialmente incluso sin pacientes con coronavirus, y en las horas pico comienza a fallar rápidamente, como se demostró en los hospitales infantiles este invierno. Con vistas a futuras crisis, esto es todo menos optimista.
Sentimiento político
Políticamente, los años de Corona llevaron a usurpaciones sin precedentes de la libertad individual. ¿Eran necesarios u opcionales? Aunque el pueblo apoyó la política de gobierno en dos referéndums, existen dudas justificadas sobre la calidad de la política de información oficial. Las afirmaciones sobre las supuestas ineludibles restricciones a la libertad oscilaron a menudo entre imprecisas y falsas («El certificado demuestra que no eres contagioso»).
Uno también puede preguntarse si el Consejo Federal ha hecho lo suficiente para contrarrestar la propaganda pública contra grupos individuales. Al principio fueron los senderistas («¡irresponsables!»), luego el personal de enfermería («¡escépticos de las vacunas!»), los que volvían de viaje («¡qué tienen para irse al extranjero!»), hasta que a partir de mediados de 2021 se desinhibieron centrado en los no vacunados. ¿Cómo era posible que un presidente de un partido pudiera exigir seriamente que se rotularan con calcomanías a las enfermeras no vacunadas, por citar sólo un ejemplo?
Ningún tribunal especial, pero un historial serio
Hubo algunos puntos bajos en ese momento que probablemente fueron la expresión de una sociedad asustada y sobreexcitada. Y eso tuvo mucho que ver con los medios. Los peores escenarios que se anunciaban a diario casi desorientaron a gran parte de la población. Más tarde también resultó que ciertos medios de comunicación mantuvieron una vergonzosa cercanía con las autoridades, en un momento en que el gobierno tenía enormes poderes. La autocrítica sería apropiada.
Es probable que muchas personas hayan cerrado el capítulo de Corona y estén satisfechas con el trabajo del gobierno en el estado de emergencia, muchas otras no. Cualquiera que haya rechinado los dientes durante el régimen de la pandemia con la firme expectativa de que las muchas preguntas, contradicciones y acusaciones sin respuesta se planteen y se aclaren más tarde quiere respuestas. Después de todo, se trata de aprender lecciones para el futuro. Suiza no necesita un «tribunal especial Corona», como exige un enojado comité de iniciativa. Basta con que los «jefes de Corona», sobre todo el Ministro de Salud suizo, hagan un balance en serio y no se contenten con señalar que han aprobado una cantidad fantástica de leyes o que han sido mejores que otros países.