Algunos rumores quieren persuadir al partido centrista para que se presente contra el FDP en las elecciones al Consejo Federal. Esto perjudicaría al país.
El centro quiere reelegirlos, algo menos desinteresado de lo que parece: los consejeros federales del FDP Ignazio Cassis y Karin Keller-Sutter en el viaje al Consejo Federal.
¿Gerhard Pfister comete el mismo error que los Verdes tras su victoria electoral en 2019? Periodistas y políticos están elaborando con entusiasmo la historia de que el presidente del partido centrista está a punto de perder el impulso. En las elecciones al Consejo Federal del 13 de diciembre perdió la oportunidad de recuperar un segundo escaño para su partido a costa del FDP. Pfister está jugando a ganar tiempo, tal vez incluso por interés propio, porque él mismo quiere presentarse a las elecciones más tarde.
De hecho, el comportamiento del centro sorprende a primera vista. Como si el antiguo CVP, después de quitar todo lo cristiano de su nombre, quisiera erigir un monumento a la caridad política: desinteresadamente y sin luchar, quiere aceptar la doble representación del FDP, aunque este último es matemáticamente el más sobrerrepresentado en el Consejo Federal hoy.
A finales de la semana pasada, los consejos centristas nacional y estatal decidieron confirmar en sus cargos a todos los miembros del Consejo Federal que se presentan a la reelección. Esto significa que el dúo del FDP, Karin Keller-Sutter e Ignazio Cassis, no deben temer ningún ataque del centro.
Esa es una buena cosa. La destitución de un Consejero Federal en ejercicio debe seguir siendo una excepción en el sistema de Concordancia suizo, en el que la cooperación y la previsibilidad son importantes. Es una opción si existe una clara necesidad de corregir la composición del gobierno después de las elecciones parlamentarias.
La comparación con las elecciones de Blocher es errónea
Hoy esta condición no se cumple. Está claro que los Verdes y los Verdes Liberales ya no pueden reclamar un escaño en el Consejo Federal después de sus pérdidas. Lo que no está del todo claro es si es cierto que el FDP tiene dos escaños y el centro sólo uno. Y precisamente porque la situación entre estos dos partidos es tan abierta, de ninguna manera se puede justificar una intervención masiva inmediata como una votación.
Muchos comparan la constelación actual con el año trascendental de 2003, cuando la UDC con Christoph Blocher y con gestos muy amenazadores exigieron un segundo escaño y lo obtuvieron, a expensas de la entonces consejera federal del CVP, Ruth Metzler. La comparación es realmente esclarecedora. Siempre y cuando saques las conclusiones correctas de ello.
La deselección de Metzler fue desagradable pero inevitable. El éxito de la UDC fue enorme y obviamente sostenible: ya había logrado avances significativos en 1995, se convirtió en el partido más grande en 1999 y pudo ampliar masivamente su liderazgo una vez más en 2003. Era lógico que la UDC pudiera reclamar dos escaños según todas las reglas de la concordancia. También era evidente que el CVP tenía que ceder un escaño, ya que ocupaba el cuarto lugar y estaba claramente detrás del FDP. Sería mejor si ella cediera voluntariamente un asiento. Ella no lo hizo, por lo que la cancelación parece justificada en retrospectiva.
Ir y venir cada cuatro años sería perjudicial
Hoy la situación es mucho menos clara. El centro tiene más escaños en el parlamento, pero el FDP tiene una proporción de votantes ligeramente mayor. La tendencia es más a favor del medio ya que ha detenido la caída. ¿Pero por cuánto tiempo? ¿Quién sabe cuál de los dos partidos estará por delante dentro de cuatro años? Hoy están tan cerca el uno del otro que todo es posible. Si el centro realmente consiguiera un escaño del FDP ahora, pero volviera a quedar detrás de los liberales en 2027, ¿qué pasaría entonces?
Un ir y venir cada cuatro años deterioraría aún más la ya frágil funcionalidad del Consejo Federal como organismo. Mientras no haya condiciones claras, la expulsión causará más daño que bien.
Además, el centro ejercería una presión adicional sobre la cooperación con el FDP con una maniobra negligente. Lo realmente preocupante de todo esto es que durante mucho tiempo fueron el FDP y el CVP quienes controlaron conjuntamente la política suiza en muchos temas desde el centro. Si este eje se rompiera debido a disputas entre partidos políticos e incompatibilidades de personal, sería desastroso para el país.
El FDP puede alegrarse si sus dos consejeros federales son confirmados. Pero ¿cuánto durará la alegría? Es probable que los debates de los próximos años se vean ensombrecidos repetidamente por el duelo entre el FDP y el centro. Ambos luchan por dominar el vasto campo entre los polos políticos.
Ambiguo para el FDP
Esto demuestra que, a primera vista, la reticencia de los estrategas centristas tal vez no sea tan noble después de todo. Se harían daño a sí mismos atacando en un momento inoportuno. Pero si su partido logra avances en cuatro años y está por delante del FDP, puede reclamar con razón un segundo escaño. Sería emocionante que uno de los consejeros federales del FDP dimitiera antes de las próximas elecciones. En este caso, la fórmula mágica anterior –aunque se quiera llamar así– no ofrece respuesta.
El FDP debería asegurarse de que no se llegue a eso. Pero sería fatal para ella si se comprometiera a preservar sus bienes en lugar de superar el modo defensivo y atreverse a hacer un reinicio largamente esperado. Mientras los liberales estén sobrerrepresentados en el Consejo Federal, mientras tengan que justificarse repetidamente por estos dos escaños, serán los perseguidos en el duelo con el centro.