Un taxista fue condenado el lunes a ocho meses de prisión suspendida por negarse a hacerse cargo y proferir amenazas antisemitas contra una familia a su llegada al aeropuerto de Orly (Val-de-Marne), cuatro días después del sangriento atentado de Hamás en Israel. El tribunal judicial de Créteil lo declaró culpable de amenazas de muerte y de discriminación por motivos de religión. El imputado negó los hechos durante la audiencia, a pesar de los consistentes testimonios del regulador del taxi y de otro conductor que se hizo cargo de la familia.
“Los hechos están ultraconstituidos”
“No te llevaré a ti ni a tu familia, sucio judío”, dijo el conductor el 11 de octubre, según declaraciones del padre de esta familia, que acababa de regresar de Israel vía Marrakech, a la dirección de los usuarios y de la policía administrativa que gestionar en particular los taxis parisinos. Antes de regresar y decir «si te hubiera llevado a ti y a tu familia en mi taxi, te habría masacrado a ti, a tu mujer y a tus hijos», denunció la víctima, que no presentó denuncia por miedo a represalias, según los abogados de la asociaciones representadas en la audiencia. “Este caso se basa casi esencialmente en las palabras de (la víctima) que hoy no está presente, lo cual lamento”, comentó la fiscal durante sus requisas. “¿Pero por qué (la víctima) habría ido a denunciar este tipo de incidentes si no hubiera sucedido?”, preguntó el fiscal.
La audiencia, que se desarrolló en una sala repleta y en presencia de asociaciones -entre ellas Licra, el único partido civil reconocido- no aclaró por qué las versiones de las partes diferían tanto. El taxista asegura que el altercado se produjo porque la víctima tenía «prisa», que la insultó y le hizo gestos vulgares. «Los hechos están ultraconstituidos: la pregunta que surge es ‘¿cuál debe ser nuestra actitud ante este resurgimiento de actos antisemitas?'», tronó Franck Serfati, abogado de la Organización Judía Europea.
“Asunto social”
“Debió haber un efecto de entusiasmo (por parte del imputado) con lo que tenía que ver en televisión, escenas de violencia abominable que debieron influir en sus comentarios”, supuso el abogado de Licra durante su alegato. «Las requisas y las partes civiles están tratando de hacerse eco de esta horrible situación, y de mostrar (al acusado) como una ilustración de este antisemitismo», argumentó el abogado del acusado, Boris Rosenthal, quien dijo «negarse a sucumbir a la tensión». «vinculado al contexto. La violencia de Hamás del 7 de octubre «no es el tema de hoy», recordó.
«Las comunidades judías francesas tienen miedo, nosotros tenemos miedo, es cierto», prosiguió el abogado, señalando también que los actos y palabras antisemitas «se han multiplicado por diez» desde el ataque de Hamás. Pero instó al tribunal a no convertir el caso en «un asunto social» en lugar de «criminal». Su cliente también fue condenado a tres años de inelegibilidad y a realizar unas prácticas en ciudadanía. Sin embargo, el tribunal no le prohibió ejercer su profesión, como solicitó el fiscal.