Un recorte de impuestos sigue siendo lo correcto incluso si se implementa con los votos de AfD. La indignación de la izquierda por la supuesta caída en desgracia de la CDU en Erfurt es hipócrita y sólo cubre sus propios intereses de poder.
El líder del grupo estatal y parlamentario de la CDU de Turingia, Mario Voigt, en el parlamento regional de Erfurt.
En Turingia se reducen los impuestos. La tasa del impuesto sobre transferencias de propiedad ahora será del 5 por ciento en lugar del 6,5 por ciento. Esta es una buena noticia para muchos ciudadanos y empresas, pero aparentemente una catástrofe para algunos sectores de la política. El parlamento regional de Erfurt aprobó la propuesta de la oposición CDU con los votos de Alternativa por Alemania. Y la colaboración con la derecha es siempre el diablo.es lo que dice la competencia política. Pero quien argumenta así está entregando las riendas de la acción a AfD, ignorando las reglas democráticas del juego y queriendo gobernar donde ellos defienden los intereses del bien común.
¿Por qué fue posible que el gobierno estatal rojo-rojo-verde fuera derrotado? El primer ministro Bodo Ramelow y su alianza tripartita no tienen mayoría parlamentaria. La CDU tolera al político de izquierda porque no se pudieron implementar otras coaliciones. Los democristianos no estarían dispuestos a formar una coalición ni con el AfD ni con la izquierda.
Una histeria orquestada
El largo período de tolerancia (el gobierno minoritario lleva cuatro años en el poder) aparentemente ha llevado a una habituación cuestionable desde el punto de vista de la teoría democrática. Una de las ventajas de la decisión de Erfurt es que se recordó al gabinete de Ramelow que no puede confiar en la voluntad mayoritaria del parlamento regional. Según las encuestas actuales, los tres partidos alcanzaron un índice de aprobación total del 37 por ciento, el AfD del 32 por ciento.
En este sentido, la histeria orquestada por la izquierda, los Verdes y el SPD es un espectáculo mal disfrazado de su propia obsesión por el poder. Fundamentalmente, el propósito de una oposición es controlar al gobierno, no cooperar con él. La CDU ha rechazado hasta ahora nuevas elecciones para no iniciar una votación junto con el AfD, de la que, tal como están las cosas, el AfD fue el más beneficiado.
Un año antes de las elecciones ordinarias, los demócratas cristianos han violado el derecho consuetudinario de Ramelow y han presentado una moción que probablemente también sería aprobada por el AfD. Al hacerlo, ha hecho algo que el Canciller no debería culpar. Hace unas semanas Olaf Scholz dijo en una entrevista con el periódico Thüringer Allgemeine, al menos a nivel local no habría “cooperación” si se necesitaran los votos de AfD para obtener la mayoría. Nadie debería depender de cómo vota la AfD.
La CDU, que sigue en mínimos de alrededor del 20 por ciento en las encuestas, no ha aprobado una iniciativa parlamentaria del AfD ni ha adoptado un tema central de la derecha. Es parte de la creencia básica de los partidos conservadores que el Estado maneja el dinero de sus ciudadanos con cuidado y no los despluma.
Así se paraliza la política
El proyecto de ley establece que el recorte de impuestos tiene como objetivo aliviar la carga de las “familias dispuestas a construir” y promover el desarrollo regional. Habría sido increíble si ese alivio no hubiera logrado garantizar la soberanía de los partidos de izquierda en el discurso político.
Esta es una lección de Erfurt que va más allá de Turingia: incluso en una sociedad que tiene dificultades con normas vinculantes, existe una normatividad de lo fáctico. A largo plazo, no todas las decisiones pueden maniobrarse en torno al voto de un partido. Según las encuestas, ocupa el primer lugar en cuatro de los cinco estados federados de Alemania del Este. y ocupó el segundo lugar en Alemania. La política estaría en un estado de autoparálisis continua si dirigiera todos sus esfuerzos a hacer lo contrario de lo que quiere el AfD. Entonces el partido parcialmente radical se convertiría en el polo de la política.lo que hace que todas las demás partes dejen caer sus agujas.
En el caso de la CDU, su discurso sobre el cortafuegos siempre ha sido un error. Cuanto más se utilizaba, más se convertía en un instrumento de competencia con el que los democristianos eran los únicos responsables del bienestar o las malas acciones de AfD. Esta teoría tampoco se ajusta a los hechos. Los incursiones del gobierno federal en muchas áreas están haciendo que el partido de derecha sea más popular entre los votantes.
Es posible que la decisión de Erfurt sea el comienzo de un proceso de aprendizaje y la CDU esté empezando a comprender dolorosamente: Sovereign es un partido que no deja que sus oponentes políticos determinen su agenda: ni AfD ni SPD, ni los Verdes ni la izquierda. .