ACTUALIZAR: El Comité del 6 de enero recomendó que el Departamento de Justicia presente cuatro cargos penales contra el expresidente Donald Trump junto con otros que, según afirman, ayudaron a orquestar un esfuerzo para anular los resultados de las elecciones de 2020.
Los cargos incluyen obstrucción de un procedimiento oficial, conspiración para defraudar a los Estados Unidos, conspiración para hacer una declaración falsa e incitar, ayudar o brindar ayuda o consuelo a una insurrección.
Dependerá del Departamento de Justicia decidir si presenta cargos, pero la medida es la primera vez que un expresidente enfrenta una remisión penal como esta.
Reps,. Jamie Raskin (D-MD), quien describió las recomendaciones, también nombró para un posible enjuiciamiento a John Eastman, el profesor universitario que impulsó un esfuerzo para instalar electores «falsos» antes de la sesión conjunta del Congreso para certificar los resultados de las elecciones.
Raskin dijo que otros también estaban involucrados, pero el comité no pudo discernir completamente su papel ya que se negaron a testificar. “Confiamos en que el Departamento de Justicia podrá hacer una imagen más completa”, dijo Raskin.
El comité también recomendó que cuatro miembros del Congreso enfrenten sanciones por no cumplir con una citación. Incluyen al líder de la minoría de la Cámara Kevin McCarthy, el representante Jim Jordan (R-OH), el representante Scott Perry (R-PA) y el representante Andy Biggs (R-AZ).
Cuando el comité suspendió su audiencia final, la audiencia en la sala aplaudió. Luego, los miembros caminaron mientras la sala se quedaba en silencio, excepto por los clics de las cámaras.
El resumen ejecutivo del comité está aquí. Se espera que el informe final se publique a finales de esta semana.
Raskin dijo a los periodistas después de la audiencia que “se siente satisfecho de que tenemos una muy buena idea de lo que sucedió. Hay algunas cositas que quiero saber. [During the attack on the Capitol] El presidente Trump estaba en su comedor pidiendo hamburguesas. Y me pregunto si en realidad estaba comiendo hamburguesas mientras observaba cómo se desarrollaba la violencia insurreccional contra nuestro país”.
“Ese fue un pequeño detalle, pero en términos de las grandes preguntas, se relacionan con el futuro, se relacionan con lo que vamos a hacer como sociedad en el siglo XXI para asegurarnos de que Estados Unidos siga siendo un fuerte bastión de la democracia para nosotros mismos. y para la gente de todo el mundo”.
Una pregunta importante sin respuesta es quién plantó bombas caseras en el Comité Nacional Demócrata y el Comité Nacional Republicano en esa fecha.
Dijo que a pesar de que el comité no remitió los cargos de interferencia con los testigos u obstrucción de la justicia al Departamento de Justicia, aún creen que debe llevarse a cabo.
“Hemos querido proceder donde sentimos que la evidencia es abrumadora o abundante o ciertamente suficiente para seguir adelante”, dijo. “No tirar docenas de cargos. Estamos muy enfocados en lo que realmente sabemos”.
PREVIAMENTE: A medida que el Comité del 6 de enero presentó algunos de sus hallazgos clave, los miembros también presentaron algunas pruebas recientemente recopiladas.
Eso incluía extractos del testimonio de Hope Hicks, la asesora de larga data de Donald Trump, quien dijo que a medida que el entonces presidente proseguía con sus afirmaciones de fraude electoral, estaba “cada vez más preocupada de que estábamos dañando su legado”.
Su respuesta, testificó Hicks, fue “algo así como que a nadie le importará mi legado si pierdo”.
El comité también presentó un intercambio de texto que Hicks tuvo con Hogan Gidley, quien trabajaba para la campaña de Trump, cuando se desarrolló el ataque el 6 de enero.
«Oye. Sé que estás viendo esto. Pero realmente debería twittear algo sobre ser NO violento”, dijo Gidley.
“No estoy allí”, escribió Hicks. “Se lo sugerí varias veces el lunes y el martes y se negó”. No le hizo la sugerencia a Trump personalmente, sino al abogado de la Casa Blanca, Eric Herschmann. Pero también hizo la misma solicitud y Trump se negó.
El comité también presentó afirmaciones de que Trump y su equipo estaban en marcha para ofrecer empleo a los testigos como una forma de influir en su testimonio. La representante Zoe Lofgren (D-CA) dijo que Trump realizó una gran recaudación de fondos a partir de sus afirmaciones falsas de fraude electoral, y luego parte del dinero se usó para proporcionar u ofrecer trabajos o para contratar abogados para influir en ellos. Sin embargo, la afirmación de Lofgren fue algo vaga.
“Nos enteramos de que a una clienta se le ofreció un empleo potencial que la haría financieramente ‘muy cómoda’ a medida que se acercaba la fecha de su testimonio por parte de entidades que aparentemente estaban vinculadas a Donald Trump y sus asociados”, dijo Lofgren.
PREVIAMENTE: El Comité del 6 de enero se reunió para su procedimiento público oficial final el lunes, uno que se espera incluya una votación sobre una remisión penal al Departamento de Justicia de los cargos contra el expresidente Donald Trump.
Tal movimiento sería un final dramático, si se esperaba, para los procedimientos del comité, que han superado las expectativas en su capacidad para llamar la atención con un flujo constante de bombas sobre la medida en que Trump buscó anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
El comité también planeó emitir recomendaciones para asegurarse de que tal ataque contra el Capitolio nunca vuelva a ocurrir. El presidente del comité, Bennie Thompson, dijo que “seguimos en aguas extrañas e inexploradas” y que “casi dos años después, todavía es un momento de reflexión y ajuste de cuentas”.
La representante Liz Cheney (R-WY), vicepresidenta del comité, dijo que uno de los hallazgos «más vergonzosos» fue que Trump se negó e incluso se negó a actuar durante horas mientras el Capitolio estaba siendo invadido, y en su lugar se sentó en la Oficina Oval. comedor y observó cómo se desarrollaban los acontecimientos. Ella lo llamó un claro abandono del deber”. Llamó a Trump, que ahora se postula nuevamente para presidente, como “no apto para ningún cargo”.
“Ningún hombre que se comporte de esa manera en ese momento puede volver a ocupar un puesto de autoridad en nuestra nación”, dijo Cheney.
Las principales cadenas de televisión y cable transmitieron los procedimientos del comité.
Es probable que el comité se disuelva cuando los republicanos tomen el control de la Cámara el próximo mes. Dos de sus miembros, Cheney y la representante Elaine Luria (D-VA), perdieron su candidatura a la reelección. El representante Adam Kinzinger (R-IL) no se postuló para la reelección.
El legado del comité probablemente estará en sus recomendaciones al Departamento de Justicia y en su informe final, que se espera sea publicado el miércoles. Thompson dijo que la mayor parte de los materiales recopilados a lo largo de 18 meses de investigación se publicarán a finales de año. Es probable que el informe argumente que el ataque al Capitolio no fue espontáneo, sino el resultado de semanas de esfuerzos planificados previamente, encabezados por Trump, para revertir los resultados de las elecciones.
NBC News informó el lunes que el comité planeaba pedirle al Departamento de Justicia que presentara al menos tres cargos penales contra Trump, incluida la obstrucción de un procedimiento oficial, conspiración para defraudar al gobierno e incitación o asistencia a una insurrección. En las semanas posteriores al ataque al Capitolio, Trump fue acusado por segunda vez por la Cámara, pero finalmente fue absuelto después de un juicio en el Senado.
El Departamento de Justicia ha estado realizando una investigación simultánea de los eventos del 6 de enero, con Jack Smith ahora a la cabeza del caso como abogado especial.
Robert Costa de CBS News también obtuvo el audio del testimonio del exasesor de seguridad nacional Michael Flynn. Un investigador del Congreso le preguntó a Flynn si presionó a los funcionarios militares y de inteligencia para que lo ayudaran en un esfuerzo por anular los resultados de las elecciones. Flynn tomó el quinto.
El comité se reunía en la misma sala majestuosa desde que comenzó las audiencias en junio. Hubo una diferencia: la Sala del Caucus de Cannon pasó a llamarse Sala del Caucus de Nancy Pelosi, por la presidenta saliente que ha sido una fuerza impulsora detrás de los procedimientos y los ha hecho mucho más amigables para los espectadores que un procedimiento regular del Congreso.