Cómo el intelectual David Horowitz pasó de marxista a trumpista

“Trump fue el mejor presidente que hemos tenido en los últimos cien años”, afirma David Horowitz en una entrevista. “Con él, los rusos ya no estarían en Ucrania. Será reelegido, aunque tenga que operar desde prisión, y restaurará a Estados Unidos. Biden, en cambio, es un mentiroso, un traidor y un criminal. La peor persona que he visto en público».

En Estados Unidos se oyen a menudo declaraciones como ésta. Sin embargo, el hecho de que salgan de boca de alguien como Horowitz es extraordinario. Después de todo, es un intelectual altamente educado, autor de innumerables libros de no ficción y ex portavoz de la izquierda en los años sesenta. Horowitz está tan entusiasmado con Trump que ya ha escrito tres libros sobre él. El último, un bestseller, lleva el título «El enemigo interno» («El enemigo interno»).

Cómo un asesinato cometido por los Panteras Negras cambió la opinión de Horowitz

No hay muchos intelectuales entre los partidarios de Trump. Horowitz es uno de ellos, junto con personas de ideas similares, como el asesor de comunicación y el ensayista. miguel antonio, Carlos Kesler de la Universidad de Claremont, cofundador de PayPal Peter Thielel exasesor de Trump Steve Bannon o Esteban Miller, que escribió discursos para Trump y buscó el consejo de Horowitz. Pero casi ninguno de estos colegas llega con sus libros a un público tan amplio como Horowitz. La revista escribió que era uno de los propagandistas más poderosos de un movimiento de masas destructivo que amenazaba la democracia. “Nueva República” recientemente.

Un análisis de la «New York Times» Recientemente demostró que Trump ya no sólo encuentra partidarios entre la clase baja menos educada, sino cada vez más entre los “cuellos blancos” con títulos universitarios. Personas como Horowitz proporcionan a este público objetivo y al propio Trump una superestructura ideológica y contribuyen a la radicalización. Como Horowitz tiene pocos competidores en este rincón de derecha, está recibiendo más publicidad de la que podría haber soñado en sus mejores días como izquierdista.

Cuando se le pregunta cómo resumiría Horowitz su vida y su carrera política desde la extrema izquierda hasta la extrema derecha, el hombre nacido en 1939 cuenta cómo creció en Nueva York con padres estalinistas, pero a los diecisiete años, después de la desestalinización de Jruschov. discurso, se emancipó del comunismo dogmático y se giró hacia la nueva izquierda, que ya no quería tener nada que ver con la Unión Soviética. «Después de estudiar en Berkeley, fui a Suecia y Gran Bretaña, donde trabajé para una fundación por la paz y escribí libros sobre la guerra de Vietnam y Shakespeare», dice. “En 1968 regresé a Estados Unidos y me convertí en coeditor de la revista de izquierda Ramparts. Desarrollé relaciones cercanas con los Panteras Negras y les encontré un contador en 1974”. Luego interrumpe la descripción y en su lugar se refiere a su autobiografía. “Hijo radical”.

Esto es notable porque es el punto de inflexión en su vida política. La contadora era Betty Van Patter. Desapareció a finales de 1974. Cuando Horowitz preguntó a los Panteras Negras por ella, lo ignoraron agresivamente. Su cuerpo fue encontrado en enero de 1975. Obviamente había sido torturada, violada y asesinada. Horowitz sospechaba incluso entonces que había alertado a los dirigentes de los Panteras Negras sobre discrepancias contables; Se eliminó porque se temía que haría públicos el fraude generalizado y las actividades delictivas. Los miembros de Black Panthers confirmaron más tarde esta versión de los hechos, pero nadie fue condenado.

El giro de la extrema izquierda a la extrema derecha

El asesinato sumió a Horowitz en una crisis. Se distanció públicamente de los Panteras Negras, a los que en adelante clasificó como organización criminal y terrorista. A esto se sumó la desilusión con la guerra de Vietnam. “Cuando los comunistas se apoderaron del país y mataron a 2,5 millones de personas en Vietnam y Camboya, la izquierda guardó silencio”, afirma. «En realidad, no les importaban los vietnamitas».

Durante los años siguientes publicó libros de éxito internacional sobre la historia familiar de los Kennedy, Rockefeller, Ford y Roosevelt, que también se publicaron en alemán. Sin embargo, no fue hasta mediados de la década de 1980 que se apartó radicalmente del público de izquierda en una serie de artículos sensacionales. Si bien al principio fue un popular orador invitado en las universidades y comentarista en los principales periódicos como un republicano y neoconservador clásico, posteriormente se fue desplazando cada vez más hacia la derecha hasta convertirse finalmente en partidario de Trump. Hoy dirige el Centro de Libertad David Horowitz, que él mismo fundó y que describe como un «tanque de batalla» para la defensa de una sociedad libre, y otorga el enfoque antiislámico «Revista Portada» fuera de aquí.

Describe a los demócratas como marxistas y racistas.

Una entrevista con Horowitz no es fácil. Simplemente habla de inmediato y las preguntas son breves interrupciones en su flujo que tienen poco que ver con las preguntas. Muchas cosas parecen exageradas y polémicas, aunque su conocimiento y su agudo intelecto brillan de vez en cuando.

Cuando se le pregunta por qué cree que Biden es un criminal, parece desconcertado por un momento. Al parecer el juicio es tan obvio para él y quienes lo rodean que la pregunta le parece absurda. Luego dice que Biden recibió entre 20 y 50 millones de dólares de potencias hostiles como China, que destruyó la frontera sur de Estados Unidos y, por lo tanto, permitió la entrada al país de 8 millones de inmigrantes, incluidos muchos terroristas y traficantes de niños. Alrededor de 250.000 de los jóvenes no acompañados son controlados como esclavos sexuales por los cárteles de la droga. No tiene pruebas de tales cifras.

Encuentra ridícula la emoción que rodeó el 6 de enero de 2021 porque, después de todo, ninguno de los involucrados estaba armado. Considera fraudulentas las elecciones de 2020 y califica a los demócratas de marxistas y racistas. Cuando se le preguntó si también había descubierto rasgos cuestionables en Trump, respondió molesto: “¡No! ¿Qué otra cosa? ¡Dame sólo un ejemplo!

Al comentario de que siempre tiende al extremo, una vez como izquierdista, ahora como derechista, responde: “¿Qué quieres decir con radical? ¿Te parezco un fanático? No hago daño a nadie con ideas estúpidas. Sólo quiero una defensa más fuerte para siempre. No lees lo que escribo y, si lo lees, no inviertes suficiente tiempo en entenderlo. Soy un liberal que escribe, eso es todo.»

Reforma penitenciaria, elección de escuela y esclavitud

Sin embargo, en relación con la acusación de que Trump es un “supremacista blanco”, es decir, alguien que propaga la superioridad de los blancos, Horowitz plantea algunas preocupaciones; por ejemplo, la tendencia de los demócratas a trivializar el crimen en las ciudades gobernadas democráticamente, cuando a menudo es la población negra pobre la que más sufre. Menciona la reforma judicial (“Ley del Primer Paso”), que fue aprobada bajo Trump en 2018. Debilitó el castigo estricto para los delitos de drogas no violentos a nivel federal y tenía como objetivo abordar el hacinamiento de muchas prisiones con reclusos negros. Se considera uno de los pocos ejemplos en la polarizada política estadounidense de cómo encontrar una solución bipartidista a un problema apremiante.

Otro proyecto de Trump que, en opinión de Horowitz, beneficia especialmente a la población afroamericana es la libre elección de escuela. (“elección de escuela”). La idea detrás de esto es permitir un mayor mercado libre en el sistema educativo: los padres reciben una cierta parte de los ingresos fiscales en forma de vales y pueden elegir ellos mismos la escuela. Según sus partidarios, los afroamericanos de los barrios pobres en particular ya no se verían obligados a colocar a sus hijos en las escuelas públicas, a menudo pobres, de allí. Los críticos temen que, en última instancia, las escuelas públicas sólo enseñen a niños con dificultades de aprendizaje que no pueden ser aceptados en ningún otro lugar. Aunque todo el mundo está de acuerdo en que el sistema actual es malo, este debate entre los partidos también se lleva a cabo de manera rencorosa e ideológica.

Los pensamientos de Horowitz sobre la esclavitud y las reparaciones, que escribió en su libro de 2003. “Guerras inciviles” son polémicamente señalados, pero no completamente surgidos de la nada. “La esclavitud era una práctica que existía en África siglos antes de la llegada de los blancos”, afirma. Primero se llevó a cabo entre los propios africanos y luego entre los traficantes de esclavos árabes. Fue un fenómeno universal.

Por lo tanto, no tiene sentido ver esto como “el pecado original de Estados Unidos” y caracterizar al país como “racista per se”, como defiende la Teoría Crítica de la Raza. «La afirmación de que los negros son inferiores surgió después del hecho», dice Horowitz. «Era la legitimidad de los dueños de esclavos sobre sus críticos que enfatizaban la igualdad humana». Sobre todo, no hay que olvidar lo que puso fin a la esclavitud: “Los esclavos fueron liberados porque 360.000 estadounidenses, en su mayoría blancos, dieron sus vidas por la libertad de los negros en la Guerra Civil. En toda la historia no conozco ningún otro caso en el que una ‘raza’ haya hecho tales sacrificios para liberar a otra.»

El “antirracismo” de Horowitz

Lo que más enfurece a Horowitz es la acusación contra Trump (y por tanto indirectamente contra él mismo) de que es racista. Esto puede tener algo que ver con sus experiencias con los Panteras Negras, para quienes las acusaciones de racismo contra los blancos estadounidenses eran casi la base de su existencia, pero también con su origen judío. Reacciona con especial sensibilidad cuando alguien describe a Trump como fascista o nazi y califica los campos de acogida para quienes llegaron ilegalmente como campos de concentración. Pero siempre da la vuelta a la tortilla y afirma que los demócratas son la “vanguardia del fascismo” y que sus alcaldes negros en particular son racistas.

En repetidas ocasiones enfatiza los servicios de Trump a Israel. El “Acuerdos de Abraham” Describe el acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, que se produjo en 2020 bajo los auspicios de Estados Unidos, como la iniciativa de paz más positiva en la historia de Oriente Medio, pero que Biden destruyó como un niño borracho. el primer día de su presidencia.

Para demostrar que él mismo no es racista, Horowitz subraya lo mucho que ha sido criticado por ser uno de los pocos republicanos. Trayvon Martin se defendió y pidió que se castigara a George Zimmerman. El estudiante afroamericano desarmado Martin recibió un disparo de Zimmerman, un latino y autoproclamado guardia de seguridad, en Florida en 2012; el tribunal absolvió a Zimmerman. El caso desató una discusión nacional sobre el racismo y las manifestaciones.

“Propagandista de un movimiento de masas destructivo”

A Horowitz le molesta que los medios de comunicación lo arrinconen repetidamente en un rincón reaccionario. Se considera un defensor de los derechos civiles, los homosexuales, los estilos de vida alternativos, la libertad de expresión y la libertad de prensa. Se considera un moderado en la cuestión del aborto. Es una extraña mezcla de intelectual y pirómano, de analista poco ortodoxo y polemista histérico. Es hipersensible a la demagogia de izquierda, pero rechaza ciegamente los tópicos de derecha. Por fuera es un anciano, por dentro, al parecer, sigue siendo un Inski radical pubescente; en cierto sentido, el alter ego educado y, por tanto, aún más inquietante de Trump.