AUSTIN–Un panel sobre los derechos reproductivos en uno de los estados más hostiles hacia ellos ofreció este consejo conciso a las empresas de tecnología: si no les gusta tener que entregar los datos confidenciales de sus clientes a los fiscales, no los recopilen primero. lugar.
“Es un nuevo panorama y debemos pensar en nuevas intervenciones para abordarlo”, dijo Alexandra Reeve Givens, presidenta y directora ejecutiva del Centro para la Democracia y la Tecnología.(Se abre en una nueva ventana).
“Ha sido tan intenso desde la decisión de Dobbs”, dijo su compañera panelista Cecile Richards, copresidenta de American Bridge(Se abre en una nueva ventana) comité de acción política y ex presidente de Planned Parenthood(Se abre en una nueva ventana), refiriéndose al fallo de la Corte Suprema que anuló 49 años de precedentes y un derecho federal al aborto. “Definitivamente hay personas que tienen miedo incluso de buscar información”.
Y en este contexto, los datos que se encuentran en los servidores de las empresas tecnológicas pueden convertirse fácilmente en armas por parte de las fuerzas del orden estatales y locales con órdenes judiciales para obtener información como historiales de búsqueda y mensajes almacenados. Como moderadora del panel Nabiha Syed, directora ejecutiva del sitio de noticias sobre privacidad The Markup(Se abre en una nueva ventana), lo expresó: “Los datos no son el nuevo petróleo. Es uranio.
Givens les dijo a las empresas que minaran menos.
“Cuando obtienen un proceso legal de un fiscal, puede ser muy difícil ignorar esas solicitudes”, dijo. “Necesitan contener la cantidad de información que están recopilando”.
Richards se hizo eco de ese pensamiento y les dijo a las empresas que se preguntaran: «¿Cuál es la cantidad mínima de información que necesita para poder proporcionar el producto o la atención que alguien necesita?»
Google dio un pequeño paso en esa dirección en julio, cuando anunció(Se abre en una nueva ventana) que eliminaría automáticamente los nombres de las clínicas de aborto y una variedad de otras instalaciones médicas de los historiales de ubicación de los usuarios. Givens también aconsejó a las empresas de tecnología que recuerden que responder a esas solicitudes no significa cumplirlas por completo, especialmente si una solicitud no es una orden judicial real.
“Si un investigador le envía un correo electrónico solicitando información, no cumpla con eso”, dijo. “Están justificados para retroceder”.
Y si una orden es demasiado amplia, por ejemplo, una orden geovallada que solicita datos de ubicación para cada teléfono dentro de un área definida, una plataforma debe solicitar que se limite.
Luego, Syed contó cómo una investigación de Markup descubrió que los formularios de admisión de pacientes en línea de 33 de los 100 hospitales mejor clasificados incluían funciones de seguimiento de Facebook.(Se abre en una nueva ventana), que desde entonces ha provocado una demanda colectiva contra la empresa matriz de Facebook, Meta. “Cuando lo llamamos, los hospitales, los proveedores de atención médica cambiaron sus prácticas de inmediato”, dijo.
Si la perspectiva de la vergüenza pública por la administración de datos descuidada no es suficiente, los cambios en las leyes pueden obligar a las empresas a actuar. Givens puso un complemento a la Ley de Protección y Privacidad de Datos de los Estados Unidos(Se abre en una nueva ventana)un proyecto de ley de privacidad integral presentado el verano pasado que su grupo de expertos de Washington sigue siendo optimista sobre la aprobación de este año.
“No se centra solo en el cuidado reproductivo”, dijo. “Es un proyecto de ley bipartidista que se enfoca en todas las formas en que se protege la información básica de las personas”.
La ADPPA exigiría principios de minimización de datos y frenaría las actividades de los corredores de datos que trafican con datos que muchas personas ni siquiera saben que se recopilan de las aplicaciones en sus teléfonos.
Recomendado por Nuestros Editores
A nivel estatal, sin embargo, no hay tanto espacio para el optimismo. Dijo Richards: “Algunos estados, Texas, tienen un punto de vista completamente diferente sobre la protección de los derechos de las personas”.
Richards y Givens citaron un proyecto de ley de Texas, HB 2690(Se abre en una nueva ventana)que prohibiría la publicación de “información sobre cómo obtener un fármaco abortivo” e incluso obligaría a los proveedores de Internet a bloquear el acceso a los sitios que ofrecen esa información, nombrando seis en particular (aidaccess.org(Se abre en una nueva ventana)heyjane.co(Se abre en una nueva ventana)plancpills.org(Se abre en una nueva ventana)mychoix.co(Se abre en una nueva ventana)justthepill.com(Se abre en una nueva ventana)y carafem.org(Se abre en una nueva ventana)).
“Plantea problemas muy profundos de la Primera Enmienda”, dijo Givens con un poco de subestimación sobre una medida tan analfabeta constitucionalmente.
Incluso si Washington no actúa sobre la privacidad, Givens sugirió que las fuerzas del mercado obligarán a las empresas a «intensificar y ser más reflexivas» en su recopilación de datos. Citó el riesgo de reputación que conlleva quedarse corto y dijo: «Estás viendo que los inversores comienzan a hacer esa pregunta en la escena de las empresas emergentes».
Syed instó a los asistentes a gastar su dinero y tiempo en aplicaciones y servicios que preservan la privacidad y recomendó el sitio de búsqueda DuckDuckGo, que no guarda ningún historial de búsqueda. “Vota con los pies”, dijo.
Pero también se basó en la propia experiencia de Markup al crear un sitio libre de seguimiento para advertir a las empresas que el camino hacia la minimización de datos puede ser difícil. “Requiere fuerza de codo”, dijo. «También es realmente molesto».
¿Te gusta lo que estás leyendo?
Matricularse en Vigilancia de la seguridad boletín de noticias para nuestras principales historias de privacidad y seguridad directamente en su bandeja de entrada.
Este boletín puede contener publicidad, ofertas o enlaces de afiliados. Suscribirse a un boletín informativo indica su consentimiento a nuestros Términos de uso y Política de privacidad. Puede darse de baja de los boletines en cualquier momento.