Con motivo de la conferencia Moral Money Summit Europe, organizada los días 18 y 19 de mayo por la Tiempos financieros, uno de los líderes del grupo HSBC lanzó una presentación que tituló “Por qué los inversores no deberían preocuparse por el riesgo climático”. Stuart Kirk, director global de inversión responsable en la división de gestión de activos de HSBC, acusó a los banqueros centrales y políticos de exagerar el impacto del cambio climático. “¿Qué importa si Miami está 20 pies bajo el agua dentro de cien años?declaró. Amsterdam ha estado bajo el agua durante mucho tiempo y es un lugar muy agradable. Nos adaptaremos. »
En el proceso, el jefe del gigante bancario, Noel Quinn, dijo en una publicación publicada en la red de LinkedIn, «no estoy de acuerdo en absoluto» con estos comentarios. “Nuestra ambición es ser el banco líder que lidere la transición hacia la neutralidad de carbono”, aseguró. Stuart Kirk ha sido suspendido.
El episodio causó un profundo malestar. “El hecho de que esto venga del Director Global de Inversión Responsable es escalofriante”, reaccionó Veronica Oakeshott, portavoz de la ONG Global Witness. Si bien las instituciones financieras juegan un papel clave en la lucha contra el cambio climático, ya que sin ellas no se pueden financiar los proyectos de carbón, petróleo y gas, la mayoría sigue avanzando lentamente, cuando no retrocede.
Falta de ambición
BlackRock había despertado así esperanzas al anunciar, en enero de 2020, que el riesgo climático ahora alteraría su política de inversión. Sin embargo, en febrero de 2022, la principal administradora de activos del mundo envió algunos mensajes amistosos a las industrias de petróleo y gas de Texas (sur de Estados Unidos), donde una nueva legislación obliga a la contraloría estatal a elaborar una lista de empresas financieras que boicotean a las empresas de combustibles fósiles.
A las empresas sujetas se les podría negar entonces el acceso a los fondos de pensiones estatales. Además, en una carta a los funcionarios de Texas, citada por Reuters, BlackRock dijo que, como gran inversor a largo plazo en empresas de combustibles fósiles, quería “ver estas empresas triunfar y prosperar”. Unas semanas después, el 10 de mayo, BlackRock anunció que iba, en esta temporada de asambleas generales, a reducir su apoyo a las resoluciones de los accionistas “proclimate”, en particular a causa de la guerra en Ucrania.
Le queda por leer el 55,31% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.