El mundo necesita una nueva represión de las criptomonedas, o existe la opción nuclear, al menos según uno de los organismos financieros más grandes del mundo. Kristalina Georgieva, directora gerente del Fondo Monetario Internacional, compartió que la agencia internacional ha sugerido que los países deberían considerar la prohibición total de las criptomonedas si no pueden aceptar ninguna regulación criptográfica efectiva.
“Estamos muy a favor de regular el mundo del dinero digital”, dijo. Bloomberg en una entrevista fuera de una reunión financiera del G-20. “También debemos reconocer si las regulaciones tardan en llegar y si los criptoactivos se convierten en un alto riesgo para los consumidores y potencialmente para la estabilidad financiera. Esta opción, en la que insisten algunos países, incluida la India, que podrían prohibirse, no se debe quitar de la mesa”.
Sin embargo, Georgieva expresó sus comentarios diciendo que si hubiera suficiente protección al consumidor, entonces no sería necesaria ninguna prohibición. Al mismo tiempo, «todavía no estamos en este mundo» de criptorregulación real y efectiva.
El Fondo Monetario Internacional, más conocido como el FMI, es un organización de cerca de 190 países cuyos miembros, en parte, ayudan a proporcionar asistencia de deuda para los países y consejos sobre la estabilización de las monedas. El FMI ha llamado regularmente cripto demasiado arriesgado y volátil para que cualquier país lo adopte.
Los comentarios de Georgieva se hicieron a la luz de las conversaciones del G-20 durante el fin de semana, donde los líderes indios expresaron que todas las naciones necesitan un marco común para la criptorregulación. La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, dijo a Reuters que estaba de acuerdo en que hay un necesidad de una nueva regulación, pero también dijo que Estados Unidos no ha sugerido ninguna prohibición total. La administración del presidente Joe Biden publicó sus propios planes para la regulación criptográfica el año pasado, pero todavía existe la duda de qué agencias federales tienen autoridad para regular ciertos tipos de tokens o intercambios criptográficos.
G/O Media puede recibir una comisión
Al final de la semana pasada, el directorio ejecutivo del FMI salió con un papel que decía, en parte, que las criptomonedas no se le debería otorgar el estatus de moneda de curso legal. Esta decisión se tomó “para salvaguardar la soberanía y la estabilidad monetaria”, según el fondo.
Georgieva le dijo a Bloomberg que todas son para monedas digitales, especialmente monedas estables vinculadas al dólar, que están «respaldadas por el estado», lo que podría referirse a una Moneda Digital del Banco Central. Solo a partir de diciembre de 2022 11 de 114 países que mencionaron que estaban explorando un CBDC en realidad han lanzado uno. Otro 36% de esas naciones tienen un token criptográfico en desarrollo, según el grupo de expertos The Atlantic Council.
Hizo la distinción entre monedas emitidas pública y privadamente porque las que tienen vínculos reales con el sistema monetario de un país son más estables que las que no los tienen, a lo que llamó «especulativas» y una «inversión de alto riesgo».
Durante años, el FMI ha piqué al país de El Salvador cuyos líderes han tratado de hacer de las criptomonedas una moneda de curso legal. El FMI tiene negado rutinariamente dar fondos a El Salvador por sus sueños criptográficos. El tren de las criptomonedas del país ha tenido problemas para mantenerse en las vías. El Salvador tiene perdió decenas de millones de dólares en su apuesta criptográficasegún informes.