El Consejo Nacional está a favor de la solución consentida y rechaza multas por violación.
“La mujer no es un autoservicio”: El Consejo Nacional se muestra a favor de la solución consentida en el derecho penal sexual.
En el futuro, tendrá que obtener el consentimiento de su pareja para tener relaciones sexuales, de lo contrario será susceptible de enjuiciamiento. El Consejo Nacional decidió el lunes por la noche con 99 a 88 votos. La gran cámara está adoptando un enfoque diferente al del Consejo de Estados, que abogó por la regla de «no significa no» en el verano.
El campo de izquierda, incluidos los liberales verdes, argumentó que el cuerpo de la mujer no es una tienda de autoservicio y que, por lo tanto, el consentimiento para las relaciones sexuales debe ser una cuestión de rutina. El sexo implica asegurarse antes, durante y después del acto de que la otra persona está de acuerdo.
Centro, FDP y SVP están sujetos
La mayoría del partido medio y el FDP votaron por «No es no», el SVP prácticamente cerró. La regla «sí significa sí» en realidad conduce a una inversión de la carga de la prueba porque los interrogatorios se llevarían a cabo de manera diferente y el acusado tendría que explicar en detalle cómo se otorgó el consentimiento, dijeron los críticos. En los procesos penales es más fácil reconocer y probar un no que un sí.
Se habló mucho de la sentencia en el Consejo Nacional. Según el Consejo de Estados, en el caso de una forma de violación «leve», en la que el hombre no fuerza a la mujer, debería ser posible una multa y prisión. Una mayoría en el Consejo Nacional no estuvo de acuerdo. Representantes del centro y de la SVP criticaron que era contradictorio que la violación fuera más amplia en el futuro y que cualquier relación sexual sin consentimiento fuera punible, pero la sentencia no fue igual y los perpetradores querían salir impunes con multas. Los Liberales Verdes enfatizaron que la violación es siempre un delito grave.
Las multas también duelen
Los opositores de las filas de Freisinnigen y los Verdes respondieron que una multa podría perjudicar a un perpetrador más que una breve sentencia de prisión. Los tribunales deben tener la oportunidad de tener en cuenta la gravedad de la injusticia en casos individuales; no se trata de que los perpetradores puedan comprar su libertad.
Queda por ver si el Consejo Nacional o el Consejo de los Estados finalmente prevalecerán sobre los puntos en disputa. Si después de reiteradas idas y venidas, la decisión no se toma hasta la conferencia de conciliación, que estaría integrada por los miembros de las respectivas comisiones jurídicas, el Consejo de Estados y así la solución del “no es no” podría tener ventaja.
Además, el proyecto de ley sobre delitos sexuales prevé cambios adicionales. Cualquiera que simule sexo seguro con su pareja, por ejemplo quitándose el condón, ya no debería ser castigado solo por acoso sexual, sino ahora por violación. También se debe registrar la llamada pornografía de venganza, es decir, la publicación de fotos o películas sexuales privadas sin el consentimiento de la otra parte. Al mismo tiempo, el objetivo es evitar que los jóvenes se expongan inadvertidamente a ser procesados si acuerdan tomarse o ver fotografías o películas de sí mismos.