Una autora prolífica, la filósofa Joëlle Zask, profesora de la Universidad de Aix-Marseille, ha hecho de la participación el hilo conductor de su pensamiento. Ya se preguntaba, antes de que estos temas fueran noticia, sobre el papel de la democracia participativa, la aparición de los megaincendios o el lugar de la vida silvestre en la ciudad. Joëlle Zask publicó a principios de año Ecología y Democracia (Primera Paralela, 240 p., 20 €).
Los incendios forestales, que se multiplican, son los síntomas de un planeta enfermo, escribiste en 2019. ¿Cómo debe alertarnos la propia naturaleza de estos incendios?
En los últimos años, los incendios forestales han tenido una escala, intensidad, carácter destructivo e incontrolable, diferente a los incendios que hemos conocido hasta ahora. El historiador Stephen Pyne había distinguido tres regímenes de incendios: los incendios naturales, provocados en particular por los rayos; los fuegos “aborígenes” o controlados, practicados desde hace milenios de manera muy hábil por muchas poblaciones; incendios industriales, debido a la combustión de combustibles fósiles.
Podemos pensar que hoy nos encontramos ante un nuevo régimen, el de los megaincendios, incendios extremos, que tiene la particularidad de estar directamente ligado al cambio climático, del cual son responsables las actividades humanas. Si bien los incendios formaban parte de la vida normal de los bosques, los megaincendios destruyen permanentemente cualquier equilibrio por su intensidad, su extensión, sus devastadores efectos psicológicos, políticos y económicos, como hemos visto en Australia, California, Brasil o, este año, en Europa.
¿Estos incendios pueden conducir a una aceleración de la conciencia de la urgencia de actuar?
Sin duda, la opinión está cambiando. La sequía de este verano ha acelerado la conciencia colectiva. Pero las respuestas mediáticas y políticas en Francia siguen siendo, en mi opinión, inadecuadas. Por ejemplo, los medios más populares no relacionan los incendios con el cambio climático. Prefieren comentar la acción heroica de los «soldados de fuego» o extender el espectáculo de las llamas. Esto no dice nada del fenómeno, ni de sus causas ni, sobre todo, de lo que podríamos hacer para prevenirlo.
En el lado político, las decisiones aún no están ahí. Aunque había puesto la ecología en el centro de su programa, el ejecutivo no entra en los debates que impone el megaincendio, en particular sobre el manejo del bosque: ¿qué es un bosque y cómo reconstruirlo? ¿Debería dejarse en libre evolución o cultivarse? ¿Es deseable que la Oficina Nacional Forestal siga dependiendo del Ministerio de Agricultura y Alimentación? Del mismo modo, la sequía podría dar lugar a un gran debate público nacional. Aunque muchos de nosotros hemos sufrido y aceptado una restricción en el uso del agua, ¿debemos perpetuar el cultivo de maíz, girasol y soya, que consumen mucho?
Te queda el 73,04% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.