El ex jefe de seguridad de Twitter, Peiter «Mudge» Zatko, testificará en el Congreso el próximo mes después de que se hizo público. con acusaciones condenatorias sobre las prácticas de seguridad de la empresa de redes sociales y los intentos de engañar a los reguladores, el El Correo de Washington informes. Zatko está programado para hablar en una audiencia el 13 de septiembre y se espera que aborde las preocupaciones de privacidad y seguridad nacional planteadas en su queja.
«Señor. Las acusaciones de Zatko sobre fallas generalizadas en la seguridad y la interferencia de actores estatales extranjeros en Twitter plantean serias preocupaciones”, dijo el presidente del Comité Judicial del Senado, el Senador Richard J. Durbin (D-Ill), y el principal senador republicano Charles E. Grassley (R-Iowa). ) en una declaración conjunta. “Si estas afirmaciones son precisas, pueden mostrar riesgos peligrosos para la seguridad y la privacidad de los datos para los usuarios de Twitter en todo el mundo”.
Zatko ya se ha reunido en privado con el personal del Comité Judicial y ha tenido tres reuniones en el Capitolio, según el El Correo de Washington informes.
La queja de Zatko también ha atraído el escrutinio de los reguladores europeos de protección de datos. TechCrunch informes. La denuncia afirma que, si los reguladores de la UE hubieran realizado consultas sobre las prácticas de seguridad de Twitter, la empresa habría intentado engañarlos de la misma manera que engañó a la FTC. La Comisión de Protección de Datos de Irlanda, que lidera la aplicación del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la UE para Twitter debido a la ubicación de la sede de la empresa de tecnología en la UE, dijo que se había «comprometido con Twitter» sobre los problemas planteados en la denuncia del denunciante.
Mientras tanto, el organismo de control de datos de Francia, CNIL, dijo TechCrunch que está «investigando actualmente» las afirmaciones hechas en la denuncia de Zatko, y que su investigación podría dar lugar a «una orden de cumplimiento o una sanción» si se determina que Twitter ha infringido la ley. TechCrunch señala que no está claro qué sanciones podría enfrentar Twitter en la UE, pero GDPR permite multas de hasta el 4 por ciento de la facturación anual global de una empresa, según la gravedad de la infracción.
Twitter se negó a comentar a los El Correo de Washington sobre las noticias de la audiencia, y un representante de la compañía no respondió de inmediato a el bordesolicitud de comentarios. pero en un memo interno enviado Después de que las revelaciones se hicieran públicas, el CEO de Twitter, Parag Agrawal, dijo que las afirmaciones son “una narrativa falsa que está plagada de inconsistencias e imprecisiones, y se presenta sin un contexto importante”.
«Señor. Zatko fue despedido de su puesto de alto ejecutivo en Twitter por desempeño deficiente y liderazgo ineficaz hace más de seis meses”, dijo un portavoz de la empresa. dicho CNN cuando las acusaciones se hicieron públicas. «Señor. Las acusaciones de Zatko y el momento oportunista parecen estar diseñados para captar la atención e infligir daño a Twitter, sus clientes y accionistas”.
Zatko, que era despedido por Twitter en enero poco después de Agrawal se convirtió en director ejecutivo, hace numerosas afirmaciones condenatorias sobre fallas de seguridad en la empresa en la denuncia presentada ante la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) el mes pasado. En particular, dice que la empresa ha violado la acuerdo que hizo con la Comisión Federal de Comercio (FTC) para mantener varias medidas de seguridad después de un par de incidentes de seguridad en 2009.
El exjefe de seguridad también alega que el enfoque de Twitter para medir la cantidad de bots en su plataforma es engañoso, lo que, de ser cierto, echaría por tierra sus afirmaciones de que menos del 5 por ciento de sus usuarios mensuales son bots, cuentas falsas o spam. Esta cifra ha demostrado ser clave en la batalla legal en curso de Twitter con Elon Musk, después de que el CEO de Tesla intentó retractarse de su acuerdo para comprar la red social por una disputa sobre la cantidad de bots en su plataforma.