No se prohibió la entrada al destacado austriaco.
Estaba en Suiza y se lo llevó la policía: Martin Sellner, activista de extrema derecha de Austria.
El escritor y ultraderechista austriaco Martin Sellner quería dar una conferencia sobre “elección étnica y remigración” el sábado por la tarde en Tegerfelden, Argovia, pero la policía se lo llevó. Fue invitado por el grupo de extrema derecha Junge Tat.
La policía de Argovia justificó la medida el domingo en términos de táctica policial. Sellner fue detenido y rechazado “para garantizar la seguridad pública y evitar enfrentamientos con personas del otro lado”. El evento fue cancelado después de que los organizadores no quisieron terminarlo ellos mismos. Al mismo tiempo, continuó la policía, pudieron impedir la llegada de opositores políticos.
Sellner y sus círculos sospechan que la operación se debe a razones políticas e incluso ven suprimida la libertad de expresión y de reunión. El incidente también recibió cierta atención internacional porque el multimillonario tecnológico estadounidense Elon Musk apareció en X preguntando si la operación era siquiera legal.
También se discutió en las redes sociales si el evento debería haber sido protegido de los opositores políticos. Corina Winkler, portavoz de la policía cantonal de Argovia, declaró el lunes al NZZ que esto no es suficiente: la evaluación de riesgos fue más exhaustiva e incluyó la evolución de la situación. «Utilizando una investigación de código abierto, encontramos una conexión entre esta persona y terroristas violentos de derecha».
La portavoz añade que no se puede decir que no haya ninguna conexión con la violencia en el entorno de los organizadores. Además, el propietario del restaurante, el Museo del Vino de Aargau, rescindió el contrato de alquiler después de disponer de toda la información.
El gobierno federal guardó silencio el lunes sobre si a Sellner se le había prohibido la entrada al país. En principio, la Policía Federal (Fedpol) puede imponer prohibiciones de entrada para proteger la seguridad interior o exterior. A petición, Fedpol afirmó que las actitudes radicales o extremas por sí solas no son suficientes para justificar medidas policiales preventivas.
El director de seguridad de Zúrich, Mario Fehr, había comentado anteriormente en el periódico Tamedia: «Desafortunadamente, el gobierno federal ha decidido no imponer una prohibición de entrada a tiempo». Ante el creciente número de delitos, las fuerzas policiales cantonales tienen cosas más inteligentes que hacer que impedir actos provocativos por parte de extremistas de derecha. Fehr: “Estos acontecimientos deben ser cortados de raíz por el gobierno federal mediante prohibiciones de entrada”.
Corina Winkler, de la policía cantonal de Aargau, confirmó que el sábado comprobaron, en el marco del control de identidad en el sistema de investigación policial, si existía una prohibición de entrada contra Sellner. Obviamente este no fue el caso.
Después de que a Sellner se le permitió abandonar la comisaría de policía de Baden, fue simplemente expulsado del cantón de Argovia. La policía lo escoltó hasta el cantón de Zurich. Si hubiera habido una prohibición de entrada, Sellner habría sido llevado a la frontera estatal y no sólo a la frontera cantonal. El personal necesario habría estado disponible; el cuerpo de guardias fronterizos también estuvo presente durante la operación en Tegerfelden.
El trasfondo del entusiasmo que rodea a Sellner es la publicación del Red de investigación Correctiv. A principios de enero se supo que Sellner había hablado en noviembre con empresarios y miembros de AfD y CDU sobre la “remigración” en Potsdam. El término significa deportación masiva de extranjeros, un concepto sobre el cual el activista de la nueva derecha ya ha publicado extensamente.
Berna ha impuesto repetidamente prohibiciones de entrada en el pasado. La pauta crucial es si la persona en cuestión representa un riesgo para la seguridad de Suiza. Había prohibiciones contra personas de origen islamista.
La amenaza a la seguridad pública también puede ser una razón. Un ejemplo de esto son las personas que se cree que están provocando disturbios en un evento.
El Servicio Federal de Inteligencia (NDB) declaró de antemano que no era responsable. Las personas que se radicalizaron ideológica o políticamente sólo entraron en su área de responsabilidad si se pudo determinar una conexión concreta con la violencia. El mero hecho de que alguien sea neonazi o anarquista no es suficiente para que el NDB tome medidas preventivas de cara a los próximos acontecimientos.