Cualquiera que esté en contra de la tan citada «venta masiva tirolesa» y solo mire estos números podría estar feliz el lunes por la noche en el consejo municipal de Kitzbühel: el abogado municipal hizo un balance de sus 450 controles sobre presuntas residencias de ocio ilegales. Hay 50 procedimientos abiertos y dos usos prohibidos de viviendas. En 17 casos, porque se disponía de una notificación de residencia de ocio válida o las investigaciones invalidaban la sospecha. El gran pero, y hubo un amplio consenso entre las facciones: ¡la situación legal es insatisfactoria! Esto es cierto a pesar de éxitos individuales espectaculares como contra el de Munich que fracasó con su revisión ante el Tribunal Administrativo Federal (informó la “Krone”).
Miedos: la «victoria» ante el tribunal administrativo no es suficiente
«Si es puntiagudo y alguien lo logra, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea podría decidir a favor del ciudadano de la UE. O nuestro Tribunal Constitucional servirá”, teme GR Reinhardt Wohlfahrtstätter (SPÖ). Todavía encuentra las leyes estatales y federales «demasiado vagas». Ni siquiera la ciudad, BH y la oficina de impuestos están conectados en red con los datos.
Lea también:
Alexander Gamper (FPÖ) también está presionando para que los datos de registro se comparen a nivel de la UE. Entonces sería imposible tener una residencia principal en Munich y Kitzbühel. “La policía financiera tendría que hacer un seguimiento de esto, porque se están evadiendo impuestos.” Andreas Fuchs-Martschitz (lista del Reino Unido) sugiere que los lugares afectados obtengan asesoría legal y ejerzan presión sobre el gobierno estatal y federal. Además, en aras de la transparencia, quiere que los ayuntamientos puedan ver el listado de residencias de ocio.
El alcalde también critica la situación legal
¿Tiene una ciudad o municipio tirolés recursos suficientes contra las residencias de ocio ilegales? Con respecto al debate en curso, el alcalde de Kitzbühel, Klaus Winkler, dice: «La situación legal es completamente insatisfactoria y soy muy crítico con la implementación. Los alcaldes siempre quedan como chivos expiatorios”.
¿Cual es la enfermedad? Hasta ahora, según Winkler, ha habido una falta de coraje político para lograr finalmente una solución intergubernamental. Específicamente, una comparación estrecha entre la ordenación del territorio, el derecho registral y el derecho fiscal internacional. En términos concretos: aquellos que tienen su residencia principal en Kitzbühel también deben pagar sus impuestos aquí y no en Alemania. Además, el alcalde también quiere vincular el subsidio de vivienda a nuevas condiciones: «No puede ser que el dinero de los contribuyentes se utilice para construir pisos que luego se utilizan como residencias ilegales de ocio».