ACTUALIZACIÓN, 17 de octubre: El expresidente Donald Trump apeló la orden de silencio parcial de un juez que le prohíbe atacar a fiscales, personal judicial y testigos en su caso de conspiración electoral.
En su orden escrita, la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan escribió que los comentarios de Trump sobre figuras como el fiscal especial Jack Smith y Mark Milley, ex presidente del Estado Mayor Conjunto y posible testigo, los convierten en blanco de amenazas y acoso. “La conclusión es que la igualdad de justicia ante la ley requiere el mismo trato para los acusados criminales; La candidatura presidencial del acusado no puede excusar declaraciones que de otro modo pondrían en peligro intolerablemente este proceso”, escribió.
La orden prohíbe a las partes en el caso “hacer declaraciones públicas, o ordenar a otros que hagan declaraciones públicas, dirigidas a (1) el fiscal especial que procesa este caso o su personal; (2) abogado defensor o su personal; (3) cualquier miembro del personal de este tribunal u otro personal de apoyo; o (4) cualquier testigo razonablemente previsible o la esencia de su testimonio”.
A Trump no se le prohibirá comentar sobre el gobierno en general, incluida la administración Biden y el Departamento de Justicia, ni se le prohibirá afirmar su inocencia o que su procesamiento tiene motivaciones políticas, escribió Chutkan. Tampoco se le impedirá hacer “declaraciones que critiquen las plataformas o políticas de campaña” de sus rivales, incluido el vicepresidente Mike Pence. En una audiencia el lunes, Chutkan indicó que Trump no podía atacar a Pence por cuestiones relacionadas con el caso.
Chutkan escribió que “para salvaguardar la integridad de este proceso, es necesario imponer ciertas restricciones a las declaraciones públicas de las partes interesadas. Testimonios indiscutibles citados por el gobierno demuestran que cuando [Donald Trump] ha atacado públicamente a personas, incluso en asuntos relacionados con este caso, dichas personas son en consecuencia amenazadas y acosadas”.
Ella escribió: “Desde su acusación, e incluso después de que el gobierno presentó la presente moción, [Trump] ha seguido haciendo declaraciones similares atacando a personas involucradas en el proceso judicial, incluidos posibles testigos, fiscales y personal del tribunal. El acusado ha hecho esas declaraciones ante audiencias nacionales utilizando un lenguaje que comunica no sólo que cree que el proceso es ilegítimo, sino también que individuos particulares involucrados en él son mentirosos, o ‘matones’, o ‘merecerán la muerte’”.
Chutkan escribió que las declaraciones “presentan un riesgo significativo e inmediato de que (1) los testigos sean intimidados o influenciados indebidamente por la perspectiva de ser ellos mismos objeto de acoso o amenazas; y (2) los abogados, servidores públicos y otro personal del tribunal se convertirán ellos mismos en blanco de amenazas y acoso”.
Escribió que el riesgo era “en gran medida irreversible en la era de Internet”, dado que las declaraciones permanecen en línea incluso si han sido revocadas.
Chutkan emitió la orden de silencio el lunes después de una audiencia de dos horas, pero presentó la orden por escrito hoy. Citó precedentes judiciales para contrarrestar el argumento de Trump de que una orden de silencio viola la Primera Enmienda.
“Los Tribunales de Circuito tanto en Estados Unidos contra Brown como en Estados Unidos contra Ford reconocieron que la Primera
Los derechos de enmienda deben ceder ante el imperativo de un juicio justo”, escribió.
“Sin embargo, a diferencia de los tribunales de distrito en esos casos, este tribunal ha determinado que incluso en medio de su campaña política, las declaraciones del acusado plantean amenazas suficientemente graves a la integridad de estos procedimientos que no pueden abordarse por medios alternativos, y ha adaptado su orden para cumplir la fuerza de esas amenazas”.
ANTERIORMENTE, 16 de octubre a las 9:29 a. m. PT: A Donald Trump se le prohibirá realizar ataques incendiarios contra el fiscal especial Jack Smith, su personal y los testigos y testigos potenciales en su caso de conspiración electoral, dijo el lunes un juez federal.
La juez Tanya Chutkan dijo que su orden también se aplicará al personal del tribunal. Dijo que no permitiría que Trump, ni ninguna otra persona involucrada en el caso, lanzara una “campaña de desprestigio” para influir en el caso.
«A ningún otro acusado penal se le permitiría hacerlo», dijo.
La orden se aplica a todos los involucrados en el caso, pero al emitirla, Chutkan se refirió específicamente a los comentarios de Trump sobre Smith, ya que lo ha llamado repetidamente «trastornado» y «matón». También dijo que la orden se aplicaría a los familiares de los involucrados en el caso, ya que Trump había atacado a la esposa de Smith.
Chutkan negó la solicitud de los fiscales de una orden de silencio más amplia y dictaminó que a Trump no se le impediría hacer declaraciones que critiquen el caso del gobierno en general o afirmar que tiene motivaciones políticas de la administración Biden. Trump tampoco será criticado por criticar al Distrito de Columbia, ya que dijo que sus comentarios serán considerados si sus abogados buscan un cambio de sede.
Sugirió que existe una “comprensión errónea de que la Primera Enmienda es un derecho absoluto”, señalando que cede “a la administración de justicia y la protección de los testigos”. Dijo que si bien Trump tiene los derechos de la Primera Enmienda, su candidatura presidencial no le da “carta blanca para vilipendiar a los servidores públicos que simplemente están haciendo su trabajo”.
Dijo que su orden “no se trataba de si me gusta o no el lenguaje que usa el señor Trump”. En cambio, dijo, la orden se refería a “lenguaje que presenta un peligro para la administración de justicia”. Como ejemplo, dijo que Trump sería libre de criticar al exvicepresidente Mike Pence, un rival para la nominación republicana de 2024, pero el expresidente tendría restricciones sobre lo que dijera sobre el papel de Pence en las cuestiones subyacentes al caso. Pence, quien presidió el recuento de votos electorales el 6 de enero de 2021, resistió la presión de Trump para rechazar votos de ciertos estados que ganó Biden.
Los infractores de la orden serán objeto de sanciones, afirmó.
Trump reaccionó a la orden de silencio prometiendo apelar y escribiendo en Truth Social, ‘¡CAZA DE BRUJAS!’ También escribió: “UNA COSA TERRIBLE LE PASÓ HOY A LA DEMOCRACIA: ¡ORDEN DE MORDAZA!”
Durante una audiencia de dos horas, el abogado principal de Trump, John Lauro, dijo que el tribunal estaría violando los derechos de la Primera Enmienda del expresidente, ya que el discurso político, llevado a cabo durante una campaña presidencial, recibe un alto nivel de protección.
Pero el fiscal especial dijo que lo que Trump estaba haciendo era utilizar su campaña presidencial como una forma de llevar el caso ante el tribunal de la opinión pública, haciendo declaraciones que podrían intimidar a los testigos y perjudicar a los posibles jurados.
La juez repasó una serie de ataques de Trump al caso, a posibles testigos e incluso a ella misma, y señaló que continuaron hasta el domingo por la noche. En varias ocasiones se refirió a la publicación de Trump que calificaba al Distrito de Columbia como “infestado de ratas”, lo que, según los fiscales, era parte de un esfuerzo por contaminar al jurado. También expuso una serie de hipótesis, incluido lo que se debería hacer si Trump declarara que su exfiscal general Bill Barr, un posible testigo, “debería ser ejecutado por sus numerosos actos de traición”.
Lauro dijo: «Aconsejaré a mi cliente que no haga una declaración como esa». Pero dijo que no cree que tal declaración sea una amenaza.
De hecho, Trump sugirió en una publicación de Truth Social que Mark Milley, ex presidente del Estado Mayor Conjunto, fuera “ejecutado” por participar en actos de traición. Lauro negó que el expresidente estuviera sugiriendo tal castigo, sino que se limitó a señalar cómo se hacían las cosas en el pasado.
Chutkan, sin embargo, parecía no creerlo. “¿Escribir en mayúsculas MUERTE sobre un posible testigo en este caso? ¿No va eso demasiado lejos?
La jueza también dijo que estaba “profundamente perturbada” por la publicación de Trump atacando a un miembro del personal del juez en su caso de fraude de espalda en Nueva York. Aunque fue en un procedimiento diferente, sugirió que era revelador porque Trump publicó el ataque incluso después de que los fiscales federales presentaran una moción para una orden de silencio parcial en el caso de DC. «Tal comportamiento pone al personal del tribunal en un tremendo riesgo de acoso», dijo. El juez del caso de Nueva York, Arthur Engoron, emitió una orden de silencio contra Trump y cualquier otra persona que les impida atacar a su personal.
Lauro intentó argumentar que las restricciones que ya puso Chutkan “está funcionando”. Ella rió. «Tendré que estar en desacuerdo con eso».
En varias ocasiones, caracterizó el caso como si Joe Biden estuviera intentando “censurar” a un oponente político. Pero Chutkan pareció exasperado con el abogado de Trump en ciertos momentos, señalando que Biden no era parte en el caso. En un momento le comentó a Lauro: “Obviamente tienes en mente a otra audiencia además de mí”.
PREVIAMENTE: Es posible que se ordene a Donald Trump que limite sus comentarios sobre los cargos federales de conspiración electoral criminal que enfrenta, mientras un juez federal sopesaba el lunes las restricciones sobre lo que puede decir sobre el caso.
Los fiscales buscan una orden que, según dicen, equilibrará el «derecho a la libertad de expresión» de Trump con la responsabilidad del tribunal de garantizar un juicio justo y libre de influencias externas.
Trump no estuvo presente en la audiencia, pero una de sus más acérrimos partidarios, la representante Marjorie Taylor Greene (R-GA), fue vista en el tribunal de antemano. Escribió que estaba allí “como miembro del Comité de Supervisión para ver si el juez Chutkan realmente va a destruir la Primera Enmienda: los derechos de libertad de expresión del expresidente Trump”.
El equipo del fiscal especial Jack Smith citó, entre otras cosas, las publicaciones de Trump en las redes sociales, incluidos los ataques a la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan. Trump también ha llamado repetidamente a Smith «trastornado», y su oficina citó un informe que califica a un fiscal como «realmente corrupto». También atacó al ex vicepresidente Mike Pence y a otros testigos, entre ellos el ex fiscal general William Barr y el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger. La oficina de Smith también señaló una publicación de Trump Truth Social en la que decía que el general Mark Milley, quien recientemente se retiró como presidente del Estado Mayor Conjunto, cometió traición, con la sugerencia de que debería ser juzgado por traición y ejecutado.
Antes de la audiencia, Trump habló sobre Truth Social, atacando nuevamente a Smith y Chutkan y escribiendo: “Estos matones y hackers políticos están destruyendo nuestro país”.
El equipo legal de Trump escribió en un documento que los testigos del caso son el centro de atención y, esencialmente, invitan a los ataques del expresidente. En respuesta a la solicitud del gobierno de una orden de silencio limitada, escribieron que “ni la fiscalía ni el Tribunal son reacios a proceder con este caso, y ninguna de las figuras públicas a las que la fiscalía hace referencia en su moción se ha negado a participar tampoco. Todo lo contrario, estos individuos parecen disfrutar de la notoriedad que han ganado gracias a su proximidad al presidente Trump, escribiendo libros sobre sus experiencias, apareciendo en entrevistas con medios nacionales e incluso postulándose para presidente por derecho propio”. Agregaron que “la fiscalía no identifica ni un solo jurado potencial que supuestamente se haya vuelto parcial contra el gobierno debido a las declaraciones del presidente Trump”.
Los fiscales quieren una orden «que plantee una probabilidad sustancial de perjuicio material para este caso». Dicen que las declaraciones incluyen aquellas “relacionadas con la identidad, el testimonio o la credibilidad de posibles testigos, y declaraciones que sean despectivas, incendiarias o intimidantes”.
A principios de este mes, un juez del estado de Nueva York que supervisa su caso de fraude civil ordenó a Trump que dejara de realizar ataques personales a su personal.
Trump se ha declarado inocente de cuatro cargos relacionados con sus esfuerzos por permanecer en el poder después de las elecciones presidenciales de 2020. Chutkan ha programado que el juicio comience el 4 de marzo, un día antes del Súper Martes.