El FUD en torno a Bitcoin se intensifica en medio de tomas de aficionados y el fallo inminente sobre la demanda de Grayscale contra la SEC


Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

En un momento en que los activos de riesgo global están sangrando debido a una convergencia profana de la épica desaceleración económica de China y el resurgimiento de las expectativas de inflación en los mercados clave debido al inexorable aumento del petróleo crudo, que desempeña un papel importante en el aumento de los rendimientos en los EE. UU., Bitcoin se desplomó. a mínimos de varios meses ayer, ya que un artículo del Wall Street Journal fue interpretado erróneamente por comerciantes de gatillo fácil. Por supuesto, una decisión clave que puede dar forma al futuro de la industria de las criptomonedas en los EE. UU. también se suma a este reciente episodio de volatilidad.

El FUD alrededor de Bitcoin: una moneda de diez centavos por docena

Wall Street Journal publicó ayer un artículo sobre SpaceX. Desafortunadamente, el contenido centrado en Bitcoin de la publicación fue interpretado incorrectamente por una gran cantidad de comerciantes, lo que no ayudó con el lenguaje relativamente vago empleado en el artículo. El pasaje decía:

“Los documentos también muestran que SpaceX anotó el valor de bitcoin que posee en un total de $373 millones el año pasado y en 2021 y vendió la criptomoneda. Tesla ha adoptado un enfoque similar con sus tenencias de bitcoins».

Algunos comerciantes interpretaron este pasaje como una indicación de que SpaceX había vendido la totalidad de su reserva de Bitcoin. Sin embargo, una lectura cuidadosa del pasaje revela que SpaceX redujo el valor de su reserva de Bitcoin en 2021 y 2022, después de haber vendido una parte de la reserva original. El pasaje nunca dice que SpaceX ya no tiene Bitcoin. Además, esta información se refiere a 2022 y, como tal, no debería tener relación con el entorno de precios actual.

Si bien algunas cuentas X intentaron reducir el daño, el FUD tuvo un impacto significativo, lo que provocó que Bitcoin cayera al $25,000 mango de precio

Demanda de Grayscale contra la SEC

Nuestros lectores recordarán que Grayscale ha estado tratando diligentemente de convertir su Bitcoin Trust en un Spot ETF durante bastante tiempo. Un ETF de Bitcoin al contado hará que sea extremadamente conveniente para los inversores adquirir exposición a Bitcoin sin las trampas asociadas con los ETF basados ​​en futuros. También rectificaría la desviación recurrente del NAV del fideicomiso del precio de Bitcoin, provocada por el hecho de que el fideicomiso no puede canjear unidades. Esto significa que cuando el NAV del fideicomiso cotiza con un descuento sobre el precio al contado de Bitcoin debido a una avalancha de presión de venta, el fideicomiso no tiene ningún mecanismo para restaurar la convergencia con Bitcoin.

Hace unos meses, la SEC rechazó la solicitud de Grayscale para convertir su Bitcoin Trust en un ETF al contado, lo que llevó a la empresa a presentar una demanda alegando un trato injusto.

Curiosamente, el fallo sobre esta demanda se espera para agosto, como se explica en el tuit anterior. Esto se debe a que, estadísticamente, el Circuito de DC emitió un fallo dentro de los 160 días posteriores a la conclusión de los argumentos orales. Además, agosto también marca el momento en que los secretarios judiciales entran y salen del circuito, dando un impulso a los jueces para despejar el número de casos anteriores.

Tras el martes pasado, se esperaba un fallo para este viernes a las 11:00 horas. Sin embargo, hasta el momento el tan esperado fallo no se ha materializado. La siguiente ventana se abre ahora el 22 de agosto, correspondiente a una Martes.

Hay esperanzas de que pronto se materialice un ETF de Bitcoin al contado. Si bien rechazó la solicitud de ETF de Bitcoin al contado de BlackRock hace unas semanas, la SEC fue un paso más allá y destacó las lagunas precisas que han estado obstaculizando el proceso, incluida la ausencia de un «acuerdo de vigilancia compartida» con los intercambios de Bitcoin al contado elegibles. Esto ha abierto las puertas para que los solicitantes eliminen las deficiencias destacadas y vuelvan a presentar sus solicitudes. En consecuencia, casi todos los concursantes han vuelto a presentar sus solicitudes.

Comparte esta historia

Facebook

Gorjeo





Source link-29