El absurdo recuento de abortos en Kansas podría ser la ola del futuro

El 2 de agosto, los votantes de las primarias de Kansas derrotaron una enmienda constitucional destinada a revocar una decisión pro derecho a decidir de la Corte Suprema del Estado. El resultado no estuvo cerca: el “No” ganó por un margen de 59 a 41 (o por 165.000 votos), muy por encima del margen del 10 por ciento que generalmente se considera una victoria aplastante. Si bien la gran victoria del “no” fue impresionante y sorprendente, estuvo lejos de ser inescrutable; fue causado por la alta participación de demócratas, independientes y las filas considerables (38 por ciento, según una encuesta nacional reciente de Pew) de republicanos a favor del derecho a decidir que se sintieron impulsados ​​por la repentina abolición del derecho constitucional federal al aborto por parte de la Corte Suprema de EE. UU. el 24 de junio.

Pero como hemos aprendido recientemente, una facción de activistas políticos de derecha ha decidido que socavar la fe en las elecciones democráticas es una forma efectiva de socavar las elecciones mismas y sus consecuencias. Fue apropiado, entonces, que una autoproclamada defensora de la “integridad electoral” llamada Melissa Leavitt y el personaje marginal republicano de larga data y cruzado contra el aborto Mark Gietzen se unieran para forzar un recuento manual de los votos en el referéndum sobre el aborto en nueve condados de Kansas. , incluidas Johnson y Sedgwick, las dos más grandes del estado. Habrían preferido un recuento en todo el estado, pero según una disposición de la ley electoral de Kansas, aquellos que exigen un recuento sin evidencia clara de mala conducta deben asumir el costo del procedimiento, y las tarjetas de crédito de Gietzen alcanzaron un máximo de aproximadamente $120,000 necesarios para nueve -recuento del condado.

Los dos vigilantes electorales no ofrecieron pruebas de irregularidades en la votación del 2 de agosto, aunque Gietzen señaló un mal funcionamiento no relacionado de la memoria USB en una contienda local en un condado diminuto como un ejemplo de problemas más profundos. También exigió un reembolso por la parte del retiro realizado en el condado de Sedgwick porque el procedimiento se retrasó brevemente por un error en la clasificación de las boletas que no tuvo nada que ver con los resultados reales.

Al final, el recuento manual redujo el margen de 165.000 votos del lado del “no” en exactamente 93 votos, principalmente como resultado de que las máquinas contaron un puñado de boletas con óvalos mal llenados. Para los trabajadores electorales recién llegados de una primaria intensa y concentrados en prepararse para las elecciones de noviembre, todo el ejercicio de recuento fue una gran pérdida de tiempo, como informó Associated Press: “’Esto es casi como hacer un triatlón Ironman y tener que añadir otro maratón al final’, dijo Fred Sherman, Comisionado de Elecciones del condado. ‘Así que es un proceso bastante gigantesco’”.

Gietzen ahora irá a los tribunales para exigir un nuevo recuento en todo el estado citando las mismas viejas excusas. Uno de los aliados de Leavitt, Tatum Lee-Hahn, una legisladora estatal que niega las elecciones y perdió gravemente sus propias primarias del 2 de agosto, parecía estar pidiendo una guerra espiritual para anular cada resultado desagradable, que vinculó con la redada del FBI en Mar-a- Lago:

“Estamos en una guerra, mis amigos. ¡La Palabra y la Adoración es nuestra guerra! …”

También aplaudió la solicitud de Leavitt de un recuento de la enmienda al aborto.

“¿Somos honestamente tan ingenuos como para pensar que toda la nación que estaba viendo esta votación de enmienda y cubierta por todos los medios de comunicación nacionales la semana pasada, no tenía el potencial de ser fraudulento en base a lo que hemos visto que el estado profundo le hizo al presidente Trump? solo esta semana? Lee-Hahn dijo en la página de Facebook de su campaña.

Lo que hay que entender aquí, porque vamos a ver más y más en el futuro, es que la desconfianza infundada en las elecciones se está convirtiendo en una excusa para cuestionar las elecciones aún más sin fundamento. Y todo se reduce a que las personas a las que no les gustan los resultados de las elecciones las rechazan como ilegítimas. El ciclo de desinformación y desconfianza no muestra signos de desaceleración. Un número creciente de personas de derecha piensa que si los votantes de Kansas desafían la voluntad de Dios al defender el derecho al aborto, o si los votantes de Arizona traicionan a su país al elegir a Joe Biden en lugar de a Donald Trump como presidente, algo debe estar terrible e inaceptablemente mal.