Imágenes Getty | Chesnot
Elon Musk presentó una contrademanda enmendada contra Twitter, alegando que las acusaciones del exjefe de seguridad de Twitter, Peiter «Mudge» Zatko, le dan a Musk nuevos fundamentos legales para cancelar el acuerdo de fusión.
«No hace falta decir que las revelaciones más recientes dejan innegablemente claro que las partes de Musk tienen pleno derecho a retirarse del Acuerdo de Fusión, por numerosas razones independientes suficientes», afirma la contrademanda enmendada. «En resumen, a Musk Parties y a muchos otros inversionistas de Twitter se les vendió una compañía diferente a la Twitter que realmente existe, una que era más valiosa, más popular, más segura y más compatible con la ley vigente».
La contrademanda enmendada se presentó bajo sello la semana pasada y ayer se hizo pública una versión. La jueza del Tribunal de Cancillería de Delaware, Kathaleen McCormick, concedió la solicitud de Musk de enmendar la contrademanda, pero rechazó su intento de retrasar el juicio al menos cuatro semanas, por lo que el juicio aún está programado para comenzar el 17 de octubre.
La contrademanda original de Musk se centró principalmente en su afirmación no probada de que Twitter mintió sobre los datos de spam en su divulgación pública de que menos del 5 por ciento de sus usuarios activos diarios monetizables (mDAU) son spam o falsos. La contrademanda enmendada de Musk dice que las supuestas tergiversaciones de mDAU «fueron solo un componente de una conspiración más amplia entre los ejecutivos de Twitter para engañar al público, a sus inversores y al gobierno sobre la disfunción en el corazón de la empresa».
Musk intenta probar el «efecto adverso material»
Musk está tratando de demostrar que es razonablemente probable que Twitter sufra un efecto adverso material (MAE) que le daría motivos para salir del acuerdo de fusión de $ 44 mil millones.
Twitter negó previamente que las afirmaciones de Zatko le den a Musk razones suficientes para salir del trato en una presentación que se opuso a la moción de Musk de enmendar su contrademanda. “La nueva teoría de Musk es tan inútil como sus predecesoras”, escribió Twitter. «Para escapar de su obligación de cerrar, Musk debe mostrar una falla de una de las representaciones de Twitter que crea un efecto material adverso. Musk ni siquiera puede alegar esto adecuadamente, y mucho menos probarlo».
Las contrademandas enmendadas de Musk llamaron a la denuncia de denunciantes de Zatko, que se presentó al Congreso y a las agencias federales, «una de las denuncias de denunciantes más importantes en la historia reciente».
«Según la denuncia de Zatko, Twitter sufre graves vulnerabilidades de seguridad de la información; depende de manera crítica de algoritmos que infringen los derechos de propiedad intelectual; y está incumpliendo un decreto de consentimiento de la FTC de 2011, así como otras regulaciones de privacidad y seguridad cibernética», dijo la contrademanda de Musk.
Musk afirmó además que los episodios de mDAU y de seguridad revelan los extremos extensos e ilegales que Twitter tomará para evitar revelar el verdadero estado de la empresa, sus métricas financieras ‘clave’, infraestructura de seguridad, infracción de propiedad intelectual y cumplimiento legal, al público. .»