Google se despide de un veterano de Assistant desde hace mucho tiempo y pone a su vicepresidente de ingeniería asistente en Chatbot con IA de Bard deberes en un movimiento que parece indicar que las prioridades en la empresa ahora se barajan hacia la IA. La noticia llega a través de un memorando interno filtrado obtenido por CNBC. La compañía no ha emitido una declaración pública sobre el asunto.
Sissie Hsiao, vicepresidenta de la unidad comercial de Google Assistant, envió el memorando a los empleados anunciando la reorganización el miércoles. Hsiao explicó que el vicepresidente de ingeniería de Assistant desde hace mucho tiempo, Jianchang «JC» Mao, dejaría la empresa «por motivos personales». Mao fue responsable de ayudar a «dar forma al Asistente» que ahora usamos en Android y en los dispositivos domésticos inteligentes de Google. El puesto lo asumirá el vicepresidente de Google, Peeyush Ranjan, quien anteriormente trabajó en Google Pay.
En un movimiento que apunta más a una reorganización de los recursos de Bard, el vicepresidente de ingeniería de Google Assistant, Amar Subramanya, ahora también dirigirá la ingeniería de Bard.
Según CNBC, Hsiao escribió a los empleados:
A medida que los equipos de Bard continúan con este trabajo, queremos asegurarnos de seguir apoyando y ejecutando las oportunidades que se avecinan… Este año, más que nunca, nos hemos centrado en la entrega con impacto para nuestros usuarios.
G/O Media puede recibir una comisión
42% de descuento
Amazon Fire TV Smart TV 4K de 50″
Imágenes increíbles
Este televisor inteligente tiene acceso a una amplia gama de servicios de transmisión, todos los cuales son más fáciles de navegar, tiene imágenes 4K para una imagen impresionante y también viene con un control remoto de voz de Alexa.
¿El Asistente de Google tendrá IA impulsada por Bard?
La posible escritura en la pared aquí es que eventualmente terminaremos viendo a Bard integrado en el Asistente de Google, a medida que el primer equipo crece y el segundo se hace más pequeño. Asistentes de voz de la competencia como Amazon Alexa ya se enfrenta a un futuro inestabley con más dinero invirtiendo en IA, ofrece una posible justificación para continuar apoyando a Assistant mientras juega con los usos más prácticos de Bard.
Entonces, ¿qué pasará con la eficacia de la Asistente de Google, posiblemente el asistente inteligente más completo, si se incluye en el desarrollo de Bard? La tendencia actual de la IA es la naturaleza conversacional de la interacción con la IA; le hace preguntas, le da respuestas, y esas respuestas se vuelven más detalladas y ajustadas a sus necesidades a medida que entrena el algoritmo. No es diferente al Asistente en su forma actual, que usa un formato de conversación falsa pero depende de sus desarrolladores para programar previamente cómo habla y de mí para programarlo con rutinas e integraciones de aplicaciones.
La ventaja potencial de un Asistente de Google Bard-ified es que podría volverse más personalizado y natural. Sin duda, sería genial que me respondiera de una manera más acorde con mis gustos. A menudo, lanzo un lenguaje florido o un aparte cuando hablo con el Asistente sobre el clima, por ejemplo. En lugar de decirme que lloverá afuera, disfrutaría que el Asistente de Google dijera algo como «¿por qué no consideras usar tus botas de lluvia con tu atuendo hoy?» Bard podría crear ese tipo de lenguaje sobre la marcha, mientras que el equipo del Asistente de Google tiene que planificar respuestas como esa con anticipación.
Sin embargo, el problema con un Asistente al que se le ocurre lo que va a decir en ese momento es que El texto de IA puede generar imprecisiones y contenido robado, todo dicho con total confianza. Imagínese pedirle a un asistente de Bard que le informe sobre las noticias, y decide concentrarse en una fuente particularmente poco confiable que simplemente se ubicó en un lugar alto en SEO. Bard ya ha sido pillado sin citar sus fuentespor lo que podría ser difícil verificar las afirmaciones del chatbot.
También está la cuestión de si Bard tiene algún propósito en el hogar inteligente. Actualmente uso el Asistente como un módulo de «entrada/salida» para interactuar con otros dispositivos, y no quiero que la IA malinterprete mis comandos.
También es preocupante ver que Google está poniendo a un exjefe de su división fintech al frente de Assistant en lugar de a alguien que podría tener más pedigrí en la interacción humana computarizada.
Google ya tiene fama de azaroso matando cosas y haciendo cambios no deseados. El Asistente de Google ya funciona muy bien, mientras que Bard está en su segunda semana. Si bien esto podría ser suficiente para justificar la transferencia de más recursos hacia Bard, también tiene matices desafortunados de «moverse rápido y romper cosas», y odiaría ver que el Asistente sea menos útil o que lo maten en el proceso.