El catedrático de derecho penal relanza el debate sobre el derecho penal juvenil y recibe el apoyo de la derecha.
Hoy en día, los jóvenes delincuentes se enfrentan a una pena máxima de un año de prisión. Esto no es suficiente para los políticos de izquierda y de derecha.
Los jóvenes deberían poder ser castigados con mayor dureza que hoy por delitos graves: esto es lo que exigen los políticos después de que un joven de 15 años hiriera gravemente a un judío ortodoxo con un cuchillo en Zúrich el sábado.
El perpetrador es partidario del Estado Islámico y es suizo con raíces tunecinas.. Según la legislación penal juvenil vigente, se enfrenta a una pena máxima de prisión de un año.
Dado que probablemente «sólo» es culpable de intento de asesinato, no recibirá la pena máxima, afirma al NZZ el Consejo de Estados de Zúrich y profesor de derecho penal Daniel Jositsch (SP) y pregunta retóricamente: “Si hubiera una pena máxima por el intento, ¿qué harían los jueces si un adolescente fuera acusado de asesinato?”
Jositsch lleva años pidiendo sanciones más duras para los jóvenes perpetradores. «Nuestro sistema de justicia juvenil no hace justicia a todas las situaciones», afirma. Es fundamentalmente correcto que el derecho penal juvenil esté diseñado para la rehabilitación y la reintegración. Pero la aceptación social de esto disminuiría si las penas máximas no fueran proporcionales a los delitos graves.
«Nuestra legislación penal juvenil no se adapta a todas las situaciones», afirma el Consejero de Estado de Zúrich, Daniel Jositsch.
Junto con la entonces consejera nacional y actual cantonal Chantal Galladé (GLP, antes SP), Jositsch tuvo hace 17 años un programa de 12 puntos presentado para jóvenes delincuentes. En concreto, pidieron que se tomen medidas contra los jóvenes delincuentes menores de 16 años, así como contra aquellos que sigan representando un peligro para la sociedad.
“Fuimos criticados masivamente por eso. “En los medios de comunicación nos acusaron de querer encarcelar a niños de 14 años”, afirma Jositsch. Y hoy los mismos medios se sorprenderían al preguntar por qué el sistema de justicia juvenil no permite castigos más severos. No se puede negar una cierta renuncia por su parte.
Hoy en día, los jóvenes que cometen delitos son enviados a centros de detención de los que son liberados cuando se considera que su problema ha sido resuelto, afirma Jositsch. Si, por ejemplo, hay un problema de drogas, los jóvenes serían liberados una vez completada la abstinencia. «Además de estas medidas, también es importante imponer un castigo determinado». Por supuesto, también se trata de simbolismo y de crear un telón de fondo amenazador.
Los jóvenes infractores deberían ser liberados a más tardar a los 25 años, por muy peligrosos que sean, afirma Jositsch. Existe una necesidad urgente de tener más margen para detener a los perpetradores más allá de los 25 años si todavía están clasificados como peligrosos a esa edad. «Actualmente se está debatiendo la custodia de los jóvenes, algo que yo apoyo».
«Es muy diferente si uno se arriesga a pasar un año o varios años en prisión por un delito», afirma la concejala cantonal de Zúrich, Chantal Galladé.
La colega de Jositsch, Chantal Galladé, también destaca que no se debe tirar por la borda el derecho penal juvenil en su conjunto. “El lema de dar más prioridad a las medidas terapéuticas y educativas que al castigo es correcto”. Sin embargo, existe una brecha que debe cerrarse cuando se trata de perpetradores muy jóvenes, así como de jóvenes que han cometido delitos particularmente graves.
Por supuesto, los castigos no sustituyen a la prevención, afirma Galladé. «Pero hay una diferencia entre arriesgarse a un año de prisión o a varios años de prisión por un delito». También se trata de la seguridad de la sociedad. Se alegró de que en aquel momento al menos fuera posible aumentar el límite de edad para las medidas de 22 a 25 años.
Todavía se desconocen los antecedentes exactos del ataque sufrido por un joven de 15 años el pasado sábado, afirma Galladé. «Y tenemos que preguntarnos cómo debemos tratar con los jóvenes radicalizados si no muestran perspicacia y no renuncian a sus intenciones asesinas».
SVP: La privación de libertad debería durar más
La consejera nacional de la UDC, Nina Fehrüssel, opina: “Con la legislación actual, los jóvenes tienen poco que temer. Y ellos también lo saben”.
Jositsch y Galladé reciben el apoyo de la UDC. La consejera nacional de Zúrich, Nina Fehrüssel, presentó el jueves en Berna una moción similar, que fue firmada conjuntamente por más de 70 parlamentarios. En él pide que se aumente la pena máxima de prisión para los jóvenes de 15 años de uno a dos años y para los mayores de 16 años de cuatro a seis años. En casos graves como el asesinato, deberían aplicarse castigos incondicionales.
Fehr Dünsel también se ocupa desde hace mucho tiempo de la cuestión del derecho penal juvenil. En 2019, cuando todavía era concejala cantonal, ella y su colega concejal Valentin Landmann (SVP) presentaron una iniciativa parlamentaria para endurecer la legislación penal juvenil, pero no lograron una mayoría.
Para Fehrüssel está claro: aunque el principio de resocialización esté en primer plano, los jóvenes tienen poco que temer ante la legislación actual. “Y ellos también lo saben”. Le preocupa que el número de delitos graves entre los jóvenes esté aumentando y que al mismo tiempo los perpetradores sean cada vez más jóvenes.
Fehr Dünsel cree que unas penas más severas tendrían sin duda un efecto disuasorio, aunque en el caso del perpetrador de Zurich esto es difícil de estimar. Por eso se alegraría de que al joven se le pudiera retirar la ciudadanía suiza, como exige el director de seguridad de Zúrich, Mario Fehr. «De esta manera el perpetrador podría ser deportado».
La semana pasada el Parlamento ya abordó una adaptación de la Ley de justicia penal juvenil. En contra de la voluntad del SP y de los Verdes, ha decidido que en el futuro también se podrá detener a jóvenes asesinos. Un paso que no sólo acoge con agrado Daniel Jositsch, sino también el renombrado psiquiatra Frank Urbaniok, según declaró a la prensa Tamedia.
Urbaniok también aplicaría la medida en casos de homicidio doloso, lesiones corporales graves y violación. Es necesario que haya una manera de tratar con los jóvenes que son extremadamente violentos y que también corren un alto riesgo de reincidir. El obstáculo, afirmó Urbaniok, no debería ser demasiado alto.