La iniciativa verde de la ciudad llega a votación, pero el ayuntamiento y los iniciadores no están de acuerdo en los puntos centrales.
Más verde: el Münsterhof, decorado en una campaña de Heinrich Gartentor en 2019.
Tal vez fue una medida de educación mediática, tal vez un cálculo político, pero tal vez es solo un capricho aleatorio del clima: cuando la concejal Simone Brander (SP) apareció frente a los medios el martes, hacía más calor que nunca. este año La sala de reuniones no lejos de Bahnhofstrasse no tiene aire acondicionado, no sopla ni una brisa. Brander habla sobre el clima urbano. La ciudad quiere gastar CHF 130 millones en esto dentro de diez años. Y crea 20 puestos para coordinar el gasto.
Se trata de hacer que la ciudad sea más resistente a las olas de calor. Las recetas para esto son bien conocidas: en primer lugar, se necesitan más árboles y menos área sellada.
Hay acuerdo hasta en el campo burgués de que las medidas estructurales tienen sentido para un clima urbano más fresco. Pero cómo llegar allí es muy controvertido. El ayuntamiento presentó este martes la contrapropuesta a la iniciativa ciudad verde, que se votará en septiembre. El cuadernillo de votación da testimonio de un conflicto.
El texto está parcialmente tachado.
Se tachará parte del texto de la iniciativa en el cuadernillo porque el ayuntamiento ha declarado parcialmente inválido el referéndum. Y el Ayuntamiento niega la eficacia de la iniciativa. Los iniciadores claramente no están de acuerdo.
Hay dos puntos principales de discordia. Primero: el dinero. La iniciativa exige que la ciudad use el uno por ciento de los ingresos fiscales anualmente para la reducción del calor. Según el ayuntamiento, esto contradice la ley imperiosa, de ahí la invalidación parcial y el texto de iniciativa tachado.
Financieramente, la diferencia es significativa. Según los ingresos fiscales actuales, la iniciativa sería de 33,5 millones de francos suizos por año, alrededor de tres veces más de lo propuesto por el ayuntamiento y sin límite de tiempo.
La asociación Stadtgrün está detrás de la iniciativa, presidida por el ex presidente del partido GLP y concejal local Benjamin Schwarzenbach. Dice que es básicamente bueno que el ayuntamiento haya reconocido la necesidad de actuar sobre el clima urbano, también gracias a la iniciativa. Pero los fondos no son suficientes: con alrededor de 13 millones de francos al año, no se llega muy lejos si se considera lo que cuesta construir un edificio escolar solo en la ciudad de Zúrich.
El segundo punto de discordia se refiere a la organización. La iniciativa apunta a una solución liberal para lograr que el sector privado participe y libere sus fondos. Muchos particulares se alejan de las medidas ecológicas porque temen quedar atrapados en el «remolino de la burocracia» de la ciudad de Zúrich, dice Schwarzenbach. Por lo tanto, la fundación debe asesorar a los particulares de forma independiente cuando trate con las autoridades.
Según los iniciadores de la contrapropuesta, hay muy poco dinero disponible para la preocupación central de apoyar a los constructores privados con la ecologización.
No otra unidad administrativa
El ayuntamiento propone ahora un departamento especializado, es decir, una unidad administrativa interna. Eso es algo completamente diferente, dice Schwarzenbach. Ella no puede apoyar a Private de forma independiente en este momento. De esta forma es superfluo y solo conduce a nuevas fricciones dentro de la administración. Y hay suficientes expertos en la administración de la ciudad.
Se puede entender la contrapropuesta como una réplica estatista de la iniciativa verde urbana. Según la contrapropuesta, los CHF 130 millones deberían dividirse entre cuatro programas. En primer lugar, medidas inmediatas, en segundo lugar, asesoramiento a particulares, en tercer lugar, la ecologización de los inmuebles de propiedad de la ciudad y, en cuarto lugar, la financiación de la investigación. El concejal Brander mencionó la controvertida «nube» en Turbinenplatz como ejemplo.
Además, se creará el departamento antes mencionado. Los 20 dígitos no forman parte del crédito. Estos costos son adicionales. Christine Bräm, directora de Grün Stadt Zürich, dijo a los medios que estos puestos eran necesarios porque Grün Stadt Zürich ya estaba trabajando a pleno rendimiento.
La plantilla es bastante complicada, por decir lo menos. Los que tienen derecho a voto dan preferencia a la iniciativa oa la contrapropuesta directa, incluida una pregunta clave, siempre que ambas propuestas sean aceptadas. Pero al mismo tiempo, también se está votando una segunda contrapropuesta indirecta del ayuntamiento. Según el ayuntamiento, el complicado procedimiento era necesario por motivos legales.
¿Qué ocurre concretamente si la iniciativa gana a la contrapropuesta? Aquí acecha otro conflicto entre el ayuntamiento y los iniciadores. El ayuntamiento dice que no fluirá dinero para la ecologización de la ciudad. Si se acepta el referéndum, la ciudad tendría que establecer una fundación, pero esta fundación no tendría fondos. La fundación tendría que salir a mendigar y recaudar fondos de terceros.
Benjamin Schwarzenbach no está en absoluto de acuerdo con esta valoración. “Si el pueblo dice sí a la fundación, también está claro que hay que dotar de fondos a esta fundación. De lo contrario, la voluntad del pueblo no se cumple”. Schwarzenbach confía en que una vez aceptado el referéndum, el Ayuntamiento hará lo propio.