El caso del podcast de comedia AI George Carlin

Sí, la provocación es el punto, pero aun así es difícil no dejarse atraer por el cebo. Durante el último mes se armó bastante alboroto después de Amigoun podcast de comedia y programa de YouTube presentado por Will Sasso y Chad Kultgen, publicó un especial de una hora titulado George Carlin: ¡Me alegro de estar muerto!que el programa pretende haber creado exclusivamente a partir de tecnología de inteligencia artificial generativa que se ha entrenado en el trabajo del difunto comediante.

El truco llegó al ciclo de noticias después de que la hija de Carlin, Kelly, criticara el esfuerzo en las redes sociales. Posteriormente, el patrimonio de Carlin presentó una demanda contra el podcast, que busca prohibir el Amigo dúo utilice el material con derechos de autor de Carlin para crear futuros «especiales» y obligarlos a «destruir cualquier copia de video o audio» de ¡Me alegro de estar muerto!

Esta sección de la demanda, que pretende cortar la libertad de expresión o la defensa de la parodia, se destaca: “El especial Dudesy no tiene valor cómico o creativo sin su autoproclamada conexión con George Carlin. Por ejemplo, no satiriza a Carlin como intérprete ni ofrece una crítica independiente de la sociedad”. Es una especie de quemadura divertida a través de la jerga legal, aunque me temo que no puedo examinarla completamente por mí mismo. El vídeo, que se publicó en YouTube, se hizo privado después de que se hiciera pública la noticia de la acción legal. Como reflejo de la naturaleza generalmente porosa y deficiente de las salvaguardas de la plataforma, aún puedes encontrar fragmentos del tema en YouTube si miras lo suficiente, pero soy reticente a hacerlo. Como tal, mi exposición al trabajo real es limitada. Probé el video por curiosidad cuando apareció inicialmente para tener una idea de de qué se trataba tanto alboroto. El vídeo estaba compuesto por la pista de audio de Carlin supuestamente generada por IA, que suena como una copia plausible en breves fragmentos, superpuesta con una sucesión de imágenes destinadas a acompañar los temas de la rutina; todos poseían el estilo extraño, curvilíneo e infernal que define todo lo que un sistema de IA generativa visual como DALL-E producirá en su versión pública actual. Después de unos minutos, salí. Me aburrí.

Esta no es la primera vez Amigo ha realizado este truco en particular. En abril pasado, Tom Brady amenazó con demandar al programa después de que publicara de manera similar un especial de comedia falso de Brady de una hora de duración que se presenta como una creación de inteligencia artificial entrenada en grabaciones, imágenes y datos producidos por la megaestrella de la NFL, pero esa amenaza no cumplió. parece equivaler a algo. También vale la pena señalar que trucos estridentes y llamativos como estos son habituales para Kultgen en particular, quien, en 2015, inventó un elaborado engaño en el que se hacía pasar digitalmente por una mujer que amenazaba con abortar a menos que pudiera recaudar 1 millón de dólares de partidarios provida como medio para promover su novela sobre una mujer que comete un plan similar.

De todos modos, todas estas payasadas están en gran medida en consonancia con el objetivo general Amigo truco. El programa se lanzó hace unos dos años con una premisa superficialmente llamativa, presentándose como lo que se obtiene cuando dos tipos permiten que una IA acceda a amplias zonas de sus datos digitales con el fin de generar indicaciones y presunciones de episodios. Es una premisa divertida, aunque no sea del todo legítima. Nunca se aclara explícitamente hasta qué punto la inteligencia artificial realmente influye en el diseño del podcast y hasta qué punto es solo un poco; lo que se supone que es Dudesy AI se incorpora en forma de una voz incorpórea que claramente es la de un tipo leyendo un guión con una voz de AI a medias. Por supuesto, esa ambigüedad de agitar las manos es la broma del podcast, que en última instancia se ajusta a la forma de podcast de dos tipos disparando mierda (ver también: ¿Cuánto tiempo ha pasado?, hollywood Manual). (El Amigo El equipo se negó a hacer comentarios para este artículo).

En su mayor parte, Sasso y Kultgen se comprometen con el kayfabe de todo. No debería sorprenderte, entonces, que ambos presentadores sean destacados luchadores, Sasso en particular. A veces puedes encontrarlo en la versión de YouTube del programa acunando un Amigo-cinturón de campeonato de marca, como lo hace en un episodio del programa lanzado después del ¡Me alegro de estar muerto! cae donde, presumiblemente subrayando la intención del truco, los dos hombres discuten los puntos más finos de la IA generativa y la producción creativa dentro del contexto del especial pseudo-Carlin. Kultgen es el más aficionado a la IA de los dos, y por lo general asume la postura tecnobro de que esta tecnología es gloriosamente inevitable. Sasso no tanto, quien reflexiona sobre la surrealista falta de vida de la actuación. “Truco de salón”, lo llamó. «Maldito truco de salón».

En medio de este alboroto particular de Carlin, el programa finalmente hizo una concesión pública menor a principios de esta semana. En un acontecimiento que no debería sorprender a nadie, dijo un representante de Sasso al periódico New York Veces que la IA es fundamental para AmigoLa presunción de no es en realidad una IA, sino un «personaje de podcast ficticio creado por dos seres humanos». El representante también señaló que el especial de Carlin fue escrito por el propio Kultgen, aunque aparentemente aún tienen que aclarar si la voz sintética de Carlin que se escuchó en el especial fue producida por tecnología de inteligencia artificial. (Pero quiero decir, vamos.) En respuesta a la concesión, los herederos de Carlin dicen que insisten en seguir adelante con la demanda con el argumento de que «no saben que lo que dicen es verdad» hasta que depuesto en el tribunal. Esta salida legal puede o no llegar a ninguna parte, pero si persiste podría crear una posible situación en la que la broma podría resultar contraproducente para el Amigo dúo, o simplemente gira en espiral para volverse aún más grande y extraño. Francamente, ambos resultados parecen igualmente plausibles.

Una vez más, la provocación es el punto, y si bien la inteligencia artificial real involucrada está entre total y parcialmente simulada, los sentimientos generados por toda esta terrible experiencia son muy reales. Por muy llamativo que sea el truco, se sintió especialmente agitador porque aprovechó explícitamente una vaca sagrada: Carlin, un comediante cuyo trato se definió en gran medida por una feroz defensa de la autenticidad vivida y que probablemente se encuentre entre los sujetos más dolorosos que uno podría infligir con la nigromancia digital. . Hay una razón por la que esto resulta inequívocamente desconcertante en comparación con, digamos, ¿OMS? SemanalmenteLos incautos de los aún vivos Sydney Sweeney y Glen Powell, hechos para ilustrar lo misterioso de las creaciones de IA.

El Amigo-El asunto Carlin encaja perfectamente en un grupo de historias en curso sobre figuras públicas y falsificaciones profundas. En este momento, están las cosas horribles que están sucediendo con Taylor Swift y las estafas masivas de celebridades de YouTube, un fenómeno inquietante del que 404 Media informó por primera vez. En términos más generales, existen cuestiones generales que rodean el uso y la propiedad de imágenes digitales en los medios y el espacio del entretenimiento. Más allá de eso, existe una creciente preocupación por la desinformación generada por la IA en el contexto de las próximas elecciones presidenciales. Pero estas historias son sólo la punta del iceberg.

Parte de lo que me resulta tan frustrante acerca de la cobertura generalizada de la inteligencia artificial es que parece impulsada predominantemente por transgresiones experimentadas por figuras públicas: celebridades, políticos, etc. Estos son casos en los que el conflicto entre las personas y la inteligencia artificial se identifica y se litiga porque es ruidoso, desagradable y llamativo, donde la gran mayoría de ese conflicto se desarrollará en realidad será invisible: cambios más silenciosos, sutiles y estructurales que afectan al resto de nosotros, personas sobre las que nadie parece querer leer. Supongo que tienes que iniciar esta conversación pública de alguna manera. si tonto Amigo Las acrobacias son la forma en que eso puede suceder, a regañadientes morderé el anzuelo.

Otra vista …

Le pregunté a nuestro reportero de comedia residente, Herschel Pandya, qué piensa al respecto. El escribe:

“Existe una tendencia por parte de algunos comentaristas a descartar reflexivamente los méritos de cualquier medio generado por IA. Desde mi punto de vista, esto es una equivocación. A pesar de todos sus defectos, la tecnología sólo va a mejorar. La pregunta que deberíamos hacernos no es si es bueno; es si este es lo que queremos del arte. Y con eso en mente, la primera vez que vi el ‘especial’ de Dudesy George Carlin: ¡Me alegro de estar muerto!, No estaba del todo impresionado. Como era de esperar, le cuesta unir ideas dispares de una manera sorprendente propia de buenos chistes, pero vale la pena señalar que los especiales posteriores de Carlin (aunque mejores que este) fueron igualmente mejores para provocar aplausos que risas. Su sincronización es deficiente, un doble subproducto de las limitaciones actuales de la tecnología de generación de voz mediante IA y de no haber tenido la oportunidad de trabajar este material frente a una audiencia para refinar la entrega, pero tampoco es razonable esperar un video de YouTube toscamente ilustrado. poseer la misma seriedad que George Carlin vivo. Lo que es es un punto de partida: un guión que espera ser mejorado por un comediante experto para ponerlo a prueba. No es una revelación, pero tampoco es nada.

Pero para ser claros, estos fueron mis pensamientos. antes la gran revelación de que el ‘especial’ en realidad fue escrito en su totalidad por Kultgen. Tenía mis sospechas, como cuando Dudesy publicó su ‘especial’ escrito desde la perspectiva de Tom Brady en 2023, pero ahora que los creadores del programa lo han confirmado, ya no me siento obligado a calificarlo en una curva. Esto apesta. Si Kultgen lo escribió con la esperanza de que la gente quedara impresionada por la fidelidad de su fan-fiction, subestimó cuánto trabajo necesitaba para estar listo para el consumo. Si intencionalmente escribió algo de calidad media para profundizar el debate sobre cuánto influyó realmente la IA en su creación (un debate en el que los oyentes del podcast han estado participando desde el inicio del programa), lo logró, pero calculó gravemente mal el colapso del contexto que sufriría cuando se consumiera. por el resto de Internet. Si fue solo una provocación para provocar ira, también podría haberlo sacado de ChatGPT. Es todo un poco como un truco que Nathan Fielder podría inventar. si fue renderizado por IA”.

➽ Calor del valle, el podcast de ficción muy bueno y muy divertido sobre un agente de seguros independiente que explora su vecindario en Los Ángeles, se ha unido a Maximum Fun y ahora producirá episodios consistentes. Dulce.

➽ Chisporroteo: Sohla y Ham El-Waylly tienen un nuevo podcast, Plato hondoeso se está liberando a través El divertido alimentar donde profundizan en la historia de un plato específico.

➽ Planeando pasar algún tiempo esta semana viendo la nueva temporada de Punto ciego, “La plaga en las sombras”, que profundiza en los aspectos menos documentados de la epidemia del VIH y el SIDA.

➽ Estoy haciendo lo habitual en esta época del año, donde me pongo al día con algunos archivos de podcasts de los Oscar: El panorama y Pequeños hombres de oropor supuesto, y necesito poner en cola el episodio “Clase de 2023” de Esto tuvo un gran revuelo en Oscar en algún momento.

➽ Hablando de noticias sobre los Oscar: The Ankler se está asociando con LAist/Southern California Public Radio para crear un nuevo programa de radio de la industria del entretenimiento. Una especie de respuesta a la pregunta de KCRW. El negocio, Supongo.

➽ Corrección rápida de la propaganda de la semana pasada sobre En la oscuridad: “The Runaway Princesses” no es la tan esperada tercera temporada del podcast, sino una miniserie destinada a ayudarnos por el momento. Lamentablemente, aún no se sabe cuándo comenzará esa temporada.

➽ Sin inteligencia se mudará de Amazon a SiriusXM en virtud de un acuerdo multianual de 100 millones de dólares, según Bloomberg. Anteriormente una piedra angular de Amazon Music, imagino Sin inteligencia ahora encajará perfectamente en la máquina SiriusXM. Este último está limpiando.

➽ NPR tiene una nueva directora ejecutiva: Katherine Maher, ex directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia y, más recientemente, de Web Summit. De hecho, acababa de asumir el liderazgo de este último en octubre después de que el anterior director ejecutivo de Web Summit, Paddy Cosgrave, dimitiera en medio de una controversia; dejará ese puesto el 1 de marzo. Francamente, una elección sorprendente, dada la falta de experiencia en noticias y periodismo de Maher, pero estos son tiempos particularmente extraños y tensos para el negocio de los medios. Quizás sea necesaria una elección no convencional.