La Corte Suprema de los Estados Unidos ha dictaminado que las consideraciones de raza u origen racial son inconstitucionales para la admisión a instituciones de educación superior.
En el futuro, nadie debería haber simplificado el acceso a las plazas universitarias en USA. En la imagen: Estudiantes frente a la Corte Suprema en Washington.
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó el jueves Se suprime la «acción afirmativa» en el procedimiento de selección de universidades. Esto significa que los negros, latinos y nativos americanos en los EE. UU. ya no tendrán un acceso más fácil a los colegios y universidades en el futuro. El veredicto se esperaba con impaciencia porque aborda cuestiones centrales de la autoimagen estadounidense: igualdad de oportunidades, racismo, diversidad, injusticia histórica y justicia compensatoria.
El color de la piel es solo un factor entre muchos
Las medidas de «acción afirmativa» se introdujeron en la década de 1960 como parte del movimiento de derechos civiles de los negros. Si bien la práctica del acceso privilegiado para las minorías ha sido controvertida durante mucho tiempo, se consideró intocable. Estaba claro que el sistema no era perfecto y que el color de la piel realmente no debería importar, pero la razón era que los blancos aún tenían ventaja y que la acción afirmativa compensaba este desequilibrio.
Sin embargo, la práctica se ha defendido cada vez más con el argumento de la diversidad entre el alumnado, para evitar debates controvertidos sobre la culpa histórica y la reparación. Las universidades también enfatizaron que el color de la piel siempre es solo un factor entre muchos en los requisitos de admisión, un requisito restrictivo que también se hizo en un fallo anterior de la Corte Suprema de 1978.
En general, según la Universidad de Harvard, «Acción afirmativa» jugó aproximadamente cuarenta porciento de las instituciones de educación superior.
Discriminación contra estudiantes asiáticos
Ahora, como era de esperar, la Corte Suprema, que se ha deslizado hacia la derecha bajo Trump, ha dictaminado que la “discriminación positiva” contradice la constitución y el principio de igualdad. Porque si bien la «Acción Afirmativa» fue concebida como un instrumento antirracista, a su vez provocó injusticia. Los estudiantes de ascendencia asiática en particular se quejaron de que, a pesar de las buenas calificaciones, estaban siendo discriminados en favor de los negros.
Un efecto secundario indeseable de la «acción afirmativa» fue que, en ocasiones, se sospecha que los graduados negros de universidades de élite han sido admitidos únicamente por el color de su piel.
Es innegable que favorecer a uno es a costa del otro. Las plazas son limitadas y la demanda supera con creces la oferta. La admisión es un juego de suma cero, y hay una lucha despiadada por los lugares raros, especialmente en las universidades de élite, que sirven como trampolín para carreras empinadas.
Discrepancia en la educación entre blancos y negros
El motivo del veredicto fueron dos juicios contra dos universidades codiciadas. La escuela privada de la «Ivy League» de Harvard y la Universidad pública de Carolina del Norte han sido demandadas por dos organizaciones estudiantiles conservadoras por discriminación en las admisiones. El panel de jueces ahora permite la demanda por una mayoría de 6-3, generalizando una tendencia que comenzó en algunos estados. California y Michigan prohibieron la acción afirmativa hace algún tiempo, lo que redujo a la mitad la proporción de estudiantes no blancos.
Hoy tiene cerca de la mitad el blanco tienen un diploma de escuela superior, pero solo alrededor de un tercio de los afroamericanos. Es probable que esta proporción se reduzca aún más.
Los estudiantes deben ser tratados sobre la base de su experiencia como individuos y no sobre la base de su color de piel, escribió el presidente de la corte, John Roberts, en el veredicto. La jueza constitucional liberal de izquierda Sonia Sotomayor, sin embargo, criticó la decisión de la mayoría. El veredicto haría retroceder décadas de progreso, escribió.
Centrarse en las condiciones económicas en lugar del color de la piel
Muchos expertos enfatizan que la financiación no debe basarse en el color de la piel, sino que debe centrarse en los aspectos económicos. La educación superior en los Estados Unidos es extremadamente costosa, la mayoría tiene años y décadas para endeudarse, y muchos jóvenes dotados de familias pobres no logran ingresar a una buena universidad simplemente porque sus padres no pueden pagarla. Ese es un problema para muchas personas negras que se ven afectadas de manera desproporcionada por la pobreza, pero no solo.
Ahora será una cuestión de si las universidades encuentran nuevos instrumentos para dar acceso a los miembros de la clase baja y así ayudar indirectamente a las minorías sin ser culpables de discriminación «racial». Sin duda, este apoyo basado en criterios económicos tendría más aceptación entre la población que el sistema anterior. El viernes se espera que la Corte Suprema se pronuncie sobre la cuestión del pago de la deuda estudiantil, que es precisamente parte de esta problemática.
En el caso de Acción Afirmativa, la Corte Suprema falló de acuerdo con la opinión pública prevaleciente, a diferencia de la derogación del derecho al aborto del año pasado. Según las encuestas, hay una clara mayoría de los estadounidenses – independientemente de que sean democráticos o republicanos – contra la “Acción Afirmativa”, tanto en instituciones estatales como privadas.