El ciclo de noticias de los medios está en un frenesí hoy por un artículo de Bloomberg que Apple desembolsará $ 1 mil millones para producir funciones de pantalla grande anualmente. Esa es una gran noticia para la exhibición, sí. Pero, en realidad, haciendo los cálculos, el transmisor ya estaba obligado a gastar miles de millones en una lista de funciones.
La billetera profunda de Apple le da la potencia financiera para sacar cualquier proyecto de la mesa, y lo ha hecho. Calculando algunos de los presupuestos disponibles ahora en grandes paquetes que han asegurado, y el compromiso financiero podría superar los mil millones de dólares. de martin scorsese Asesinos de la flor de la luna tiene un precio de entre $ 150 millones y $ 200 millones; la película sin título Jon Watts-George Clooney-Brad Pitt se estima en alrededor de $ 100 millones; de matthew vaughn argille el paquete vale alrededor de $ 200 millones; Ridley Scott Napoleón al menos $ 100 millones; y la película de Fórmula Uno de Joseph Kosinski-Brad Pitt, originalmente reportada entre $ 130 millones y $ 140 millones, ahora está más cerca de los $ 200 millones. Así que solo estas cinco películas ya cuestan $ 800 millones. Y las características de este tamaño exigen al menos $ 100 millones de gastos globales en P&A cada una.
Todavía no está claro: si los acuerdos deberían renegociarse si las imágenes se vuelven teatrales. Los streamers suelen comprar el backend del talento por adelantado. Con talentos y cineastas tan grandes, solo tiene sentido darles un gran impulso en la pantalla grande. Apple pagó 120 millones de dólares por el Will Smith Emancipación película que no tenía dólares de taquilla reportados para mostrar por sí mismo en su lanzamiento limitado, ni ingresos posteriores.
Asesinos de la Flor Luna, que está a punto de estrenarse mundialmente en Cannes, ya tiene un estreno en cines a través de Paramount para algún momento de este año. Apple tendría una gran necesidad de un socio de distribución y cine en futuras películas, y Paramount podría ser un competidor. Esto es similar a la forma en que Amazon Studios solía distribuir y comercializar sus películas; antes de construir una infraestructura interna, el transmisor se lanzaría a través de otros estudios, incluidos Lionsgate o STX.
Fuera de Asesinos de la flor de la lunaApple aún no se ha comprometido con ningún socio cinematográfico de estudio.
Si Apple se está volviendo completamente teatral, ¿por qué no crear sus propias divisiones internas de marketing y teatrales? Especialmente si va a comprometer miles de millones y el dinero no es un problema. De esa manera, dice un experto en distribución, «pueden controlar su propio destino» y no tendrían que negociar con un socio de distribución sobre las fechas de lanzamiento o regatear las tarifas de distribución.
En Amazon, el mayor éxito antes de la adquisición de MGM por 8.500 millones de dólares fue la ganadora de múltiples premios Oscar. Manchester junto al mar ($ 79 millones en taquilla mundial) lanzado a través de Roadside Attractions en 2016. Para este año, Amazon controlaba su propio destino con distribución/comercialización interna en credo III, que se abrió a $ 100 millones WW. Esa es la mayor apertura de su historia, con la tercera parte también fácilmente su película más taquillera con $ 226.7M. Hay más cine en la pantalla grande en camino desde Amazon, que giró en torno a la película Ben Affleck-Matt Damon Artists Equity, Aire desde Prime Video hasta un debut teatral de fin de semana de Pascua.
Todo es parte de un amplio replanteamiento de la estrategia de transmisión y un reconocimiento de la mayor conciencia que es posible con un gran estreno en cines para estos streamers. de manzana CODA apenas estuvo en los cines antes de ganar el Oscar a la mejor película el año pasado, junto con la sensación de que Apple dejó bastante dinero en efectivo con eso.
Apple no desglosa a sus suscriptores de transmisión de TV, que son parte de la división de servicios que incluye música y otras plataformas que contribuyen a impulsar el ecosistema masivo de Apple. Tiene menos suscriptores que los líderes de transmisión Netflix y Disney. Natch, la idea es que el toque de pantalla grande de una película es un anuncio más grande para el servicio de transmisión en sí mismo en su búsqueda para aumentar los suscriptores.
Amazon es similar, ya que Prime Video es una ventaja, y muy valiosa según el CEO Andy Jassy, para llevar a los miembros a Amazon Prime, el programa de lealtad más grande del mundo.
Los principales estudios, desde Warner Bros hasta Disney, también están impulsando el cine ahora más de lo que lo han hecho desde Covid y la transmisión.
Todas son buenas noticias para las cadenas de cines que fueron derribadas por Covid y tan recientemente como el cuarto trimestre sufrió, desde AMC hasta Cinemark e Imax, por la falta de grandes estrenos. Eso se ha recogido este año. El padre real Cineworld se declaró en bancarrota el otoño pasado.
Las acciones de exhibición superaron un mercado alcista hoy, con AMC Entertainment cerrando más alto en un 3% a alrededor de $ 4.50, Cinemark casi un 6% en $ 13.24 e Imax en un 2% a $ 18.
Apple no respondió a la solicitud de comentarios, ni confirmaron el artículo de Bloomberg de que la compañía de tecnología gastaría mil millones de dólares al año en la producción de largometrajes.