Un intento del gobierno de EE. UU. de compensar a los editores por los enlaces web se vino abajo, ya que el Congreso eliminó la Ley de Preservación y Competencia del Periodismo (JCPA) del proyecto de ley anual de gastos de defensa nacional. La medida habría hecho excepciones temporales a la ley antimonopolio permitiendo que los medios de comunicación negocien acuerdos de distribución de ingresos, como recibir una parte del dinero publicitario de enlaces a artículos de noticias en resultados de búsqueda y publicaciones en redes sociales.
La eliminación se produce después de una amplia resistencia de las empresas tecnológicas. Solo esta semana, el propietario de Facebook, Meta prevenido «consideraría eliminar noticias» de su plataforma en lugar de someterse a negociaciones requeridas por el gobierno para acuerdos de reparto de ingresos. Al igual que con las objeciones del gigante de las redes sociales a esfuerzos legislativos similares en Australia y Canadá, la empresa argumentó que la JCPA obligaría a las empresas a pagar por el contenido, quisieran verlo o no. Esto supuestamente crearía una «entidad similar a un cartel» que haría que una empresa subvencionara a otras.
Dos grupos de la industria, la Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones y NetChoice, también dijeron que lanzarían campañas publicitarias extensas para oponerse a la JCPA. Ambos grupos incluyen importantes empresas tecnológicas como Amazon, Google y Meta. Google ha sido un opositor vocal de los ingresos compartidos por enlaces en el pasado, y solo los aceptó a regañadientes en países como Francia.
Los grupos de defensa han adoptado posturas más variadas. A Public Knowledge y sus aliados les preocupaba que las empresas tecnológicas pudieran verse obligadas a transmitir contenido extremo, y que la JCPA favoreciera a los productores de medios más grandes que a los pequeños editores. Mientras tanto, a los críticos políticos de todo el espectro les preocupa que la ley pueda eliminar las herramientas de moderación o alimentar informes sesgados.
No es seguro qué sucederá con los esfuerzos detrás de la JCPA. La principal defensora, la senadora Amy Klobuchar, dijo que los políticos «deben» encontrar una manera de mejorar la compensación por las noticias. Sin embargo, es seguro decir que las compañías de medios que apoyaron el proyecto de ley no estarán contentas. Los Ángeles Times, el propietario de Fox News, News Corp., y otros habían argumentado que la posible ley era necesaria para contrarrestar años de disminución de los ingresos publicitarios en el cambio hacia la cobertura de noticias en línea. Por ahora, al menos, no tendrán esa ayuda potencial.
Todos los productos recomendados por Engadget son seleccionados por nuestro equipo editorial, independiente de nuestra empresa matriz. Algunas de nuestras historias incluyen enlaces de afiliados. Si compra algo a través de uno de estos enlaces, podemos ganar una comisión de afiliado. Todos los precios son correctos en el momento de la publicación.