El Consejo de Estado anunció, el lunes 16 de mayo, la suspensión de la disolución del Grupo Antifascista Lyon y alrededores (GALE), pronunciada por decreto del Ministro del Interior, Gérald Darmanin, el 30 de marzo, en particular para «su virulenta incitación al ataque» a la aplicación de la ley. En nota de prensa, el Consejo de Estado explica que «los elementos presentados por el Ministro del Interior no demuestran que GALE incitara a acciones violentas y perturbara gravemente el orden público».
El más alto tribunal administrativo había sido ocupado por los abogados de GALE tras el anuncio del gobierno y el decreto de disolución que siguió. Los hechos alegados fueron examinados durante una audiencia de libertad provisional el 11 de mayo. En su auto, el Consejo de Estado considera que «los elementos retenidos en el decreto impugnado (…) no son susceptibles de justificar, manifiestamente, esta disolución..
“Un pedido muy importante”
“Es una orden muy importante, muy protectora de la libertad de expresión”saludó a la Agencia France-Presse (AFP) Antoine Lyon-Caen, uno de los abogados de GALE. “Fueron cuestionadas las valoraciones de la antifa, la policía y la prisión, que se suponía que constituían provocaciones a la violencia”pero el Consejo de Estado rechazó este argumento y consideró “que estaban amparados por la libertad de expresión”, añadió el Sr. Lyon-Caen. Esta publicación provisional es «llegar al fondo de las cosas»también dio la bienvenida al abogado.
Si el GALE «mensajes difundidos en las redes sociales llamando a manifestaciones, algunas de las cuales no fueron declaradas y que pueden haber causado graves alteraciones del orden público»durante el movimiento de los «chalecos amarillos» o en contra del pase sanitario, el grupo no estaba « detrás de estas llamadas., dicen los magistrados. Y “no se ha demostrado que las acciones violentas que allí se cometieron estén vinculadas a las actividades” del colectivo
Publicaciones de GALE en redes sociales » no pueden « tampoco «ser considerados en sí mismos como una legitimación del uso de la violencia», insisten. Y si el GALE “dice comentarios radicales y a veces brutales” contra la aplicación de la ley, «no podemos considerar» que tiene “llamados a cometer actos violentos”.