Un exejecutivo de seguridad de Facebook calificó la afirmación de Elon Musk de que el FBI pagó a Twitter para moderar el contenido “falso(Se abre en una nueva ventana).”
El comentario de Alex Stamos se produce después de que el periodista Michael Shellenberger compartiera una captura de pantalla redactada(Se abre en una nueva ventana) de un correo electrónico de 2021 que mostraba que Twitter había recaudado más de 3,4 millones de dólares de un programa de reembolso por el tiempo dedicado a procesar las solicitudes del FBI.
La captura de pantalla era parte del último lote de «Twitter Files», que dijo Elon Musk.(Se abre en una nueva ventana) era prueba de que el “Gobierno pagó a Twitter millones de dólares para censurar información del público”.
En un hilo de Mastodon, Stamos, quien dejó Facebook en 2018 para dar una conferencia en Stanford(Se abre en una nueva ventana), explicó que “las fuerzas del orden tienen la capacidad de obtener comunicaciones almacenadas de empresas como Twitter según 18 USC 2703(d). Esta es una famosa ‘orden d’ que tiene que ser firmada por un juez”.
Agregó que las empresas “pueden exigir el reembolso” de las solicitudes, que es lo que hacía Twitter, aunque antes de 2019, como muestra el correo electrónico. captura de pantalla(Se abre en una nueva ventana)la empresa optó por no hacerlo.
la ley establece(Se abre en una nueva ventana) que si una entidad gubernamental como el FBI solicita legalmente información para una investigación, las empresas que reciben dichas solicitudes pueden recibir un reembolso por procesarlas. El reembolso cubre los “costos que sean razonablemente necesarios y en los que se haya incurrido directamente al buscar, ensamblar, reproducir o proporcionar de otro modo” la información solicitada.
La información de las empresas de redes sociales que pueden solicitar las entidades gubernamentales incluye(Se abre en una nueva ventana) información básica de suscriptor, sesión y facturación, comunicaciones recuperadas y no recuperadas, incluidos correo electrónico y correo de voz, así como otros registros de transacciones y cuentas, de acuerdo con las pautas del Departamento de Justicia. Esas pautas no incluyen demandas a las empresas para que cierren o «censuren» cuentas.
Sin embargo, el alcance y la naturaleza de estas solicitudes no han pasado sin escrutinio o rechazo. En 2012, Twitter presentó una moción, que perdió(Se abre en una nueva ventana)en contra de una solicitud 2703(d) del gobierno de los EE. UU. para entregar información de cuenta sobre un manifestante de Occupy Wall St que había sido acusado de alteración del orden público.
Y más recientemente, como también muestran los correos electrónicos de los «Archivos de Twitter», hubo un rechazo de los altos mandos de Twitter que rechazaron algunas solicitudes. Esto incluye una instancia en la que el exjefe de Confianza y Seguridad, Yoel Roth rechazó una solicitud(Se abre en una nueva ventana) para la información de la cuenta, indicando que «el mejor camino para que la NSA, o cualquier parte del gobierno, solicite información sobre los usuarios de Twitter o su contenido está de acuerdo con un proceso legal válido».
En el correo electrónico, también citó a Twitter política(Se abre en una nueva ventana) de “prohibir el uso” de sus productos de datos y API “con fines de vigilancia y recopilación de inteligencia”.
de twitter informe de transparencia más reciente(Se abre en una nueva ventana) muestra que en la segunda mitad de 2021, la empresa tuvo una tasa de cumplimiento del 40,6 % para las «demandas legales» originadas en los EE. UU. para eliminar contenido del sitio. El informe también muestra que hubo una caída del 23 % en las solicitudes de información del gobierno de EE. UU. en comparación con el último período del informe, enero-junio de 2021. Solicitudes del gobierno de EE. UU. representan el 20%(Se abre en una nueva ventana) del total de solicitudes globales desde 2012, con solicitudes provenientes de India representa el 19%(Se abre en una nueva ventana).
Mucho de correos electrónicos entre el FBI y Twitter compartidos a través de los «Archivos de Twitter»(Se abre en una nueva ventana) La publicación hasta el momento muestra que el FBI alertó a la compañía de redes sociales sobre cuentas que «potencialmente constituyen violaciones de los Términos de servicio de Twitter». La historia más importante del lanzamiento de «Twitter Files» hasta el momento ha sido que la empresa tomó la decisión de acabar con el alcance de un Correo de Nueva York historia en octubre de 2020 que arrojó luz sobre la relación de Hunter Biden con un gasista ucraniano(Se abre en una nueva ventana) Ejecutivo de la compañia.
Recomendado por Nuestros Editores
Los ejecutivos de Twitter presionaron para censurar el artículo porque temían que la historia se hubiera obtenido pirateando la computadora portátil de Biden. Una investigación de CBS News el mes pasado encontró(Se abre en una nueva ventana) que la computadora portátil en realidad no había sido manipulada.
A pesar de vincular al FBI con el escándalo y la corrupción, a principios de este mes, Musk tuiteó(Se abre en una nueva ventana) “Para ser claros, generalmente estoy a favor del FBI, y reconozco, por supuesto, que ninguna organización es perfecta, incluido el FBI”, en respuesta a un tuit que le preguntó cuántos agentes del FBI estaban empleados en Twitter.
Mientras tanto, en los últimos días ha salido a la luz un caso separado de supuesta colaboración entre Twitter y agencias gubernamentales. Según The Intercept(Se abre en una nueva ventana)Twitter dio su aprobación final a las cuentas administradas por el gobierno que trabajaron para “influir en la opinión pública” en Yemen, Siria, Irak, Kuwait y más allá.
El informe alega que las cuentas en idioma árabe estaban inicialmente afiliadas abiertamente con el gobierno de EE. UU., pero finalmente algunas cuentas ocultaron su afiliación.
Según ex empleados de la empresa que hablaron de forma anónima con Lee Fang de The Intercept, las cuentas ocultas tenían una etiqueta interna de «lista blanca» que les otorgaba los beneficios de la verificación sin la marca de verificación visible. Se dice que algunas de las cuentas han promovido(Se abre en una nueva ventana) y enmarcó positivamente la actividad militar estadounidense en el Medio Oriente.
¡Obtenga nuestras mejores historias!
Matricularse en ¿Qué hay de nuevo ahora? para recibir nuestras mejores historias en su bandeja de entrada todas las mañanas.
Este boletín puede contener publicidad, ofertas o enlaces de afiliados. Suscribirse a un boletín informativo indica su consentimiento a nuestros Términos de uso y Política de privacidad. Puede darse de baja de los boletines en cualquier momento.