Hace cuatro años, en esta misma columna, conté tres de las historias de Halloween más aterradoras, escalofriantes y aterradoras: historias sobre derechos de autor que se negaron a morir, sobre el ejecutor fantasma de Michael Jackson y sobre un escorpión rosa de derechos de autor que persigue y asesina a los infractores. . Cuatro años después, tengo un nuevo lote de historias aún más aterradoras que la anterior. Puede cancelar la casa embrujada este año: el espectro de la responsabilidad de los derechos de autor seguramente será más aterrador que cualquier cosa que se arrastre en la oscuridad. ¡Esta vez, estamos hablando de la ley de derechos de autor que rodea al arte de IA, rostros humanos falsos y más!
La noche del robot viviente: cuando el estudiante de IA se convierte en maestro (de arte)
Nos gusta pensar que los humanos están en la cima de la cadena alimenticia, que nada en la Tierra puede igualar nuestro ingenio, talento y fuerza. Pero el dominio humano puede ser cosa del pasado. Hace solo unas semanas, una obra de arte generada por IA obtuvo el primer lugar en la competencia de arte de la Feria Estatal de Colorado, superando a 20 humanos insignificantes en el proceso. La victoria de la IA es notable, ya que no hubo ni un solo píxel creado por un humano.
El arte generado artificialmente ha existido durante años, en su mayoría sin reconocimiento. En los últimos meses, sin embargo, parece que los programas de IA han ganado un nuevo respeto, tanto legal como artísticamente. Por ejemplo, en 2018, Stephen Thaler (a quien recordará como el hombre que creó el robot que busca patentes) solicitó un registro de derechos de autor para una obra de arte generada por IA, titulada Una entrada reciente al paraíso. El trabajo fue generado por una IA que buscaba generar “vistas de una experiencia cercana a la muerte simulada”. El registro de derechos de autor fue denegado, con el argumento de que solo las obras de autoría humana son elegibles para derechos de autor.
Este año, sin embargo, la Oficina de Derechos de Autor otorgada un registro para una novela gráfica cuyas imágenes fueron hechas completamente de arte generado por IA. La diferencia clave entre los dos escenarios era que, en el caso de Thaler, la aplicación enumeraba el sistema de IA como el autor de la obra, mientras que la novela gráfica estaba escrita por un humano, con asistencia de IA. En la práctica, sin embargo, esa distinción no es tan significativa. Según la ley de derechos de autor, no se necesita mucho para que una obra sea elegible para derechos de autor. Como explicó un tribunal, todo lo que se requiere es un “centelleo de creatividad”.
Théâtre D’opéra espacialJasón Allen
Esto significa que una persona puede obtener registros de derechos de autor para obras en las que un robot es responsable del 99 % de la creación, siempre que el 1 % restante (por ejemplo, retoques de color o la adición de un pájaro pequeño) contenga los requisitos necesarios. «chispa.» Y a los ojos de la ley, al menos por ahora, los sistemas de IA han sido considerados incapaces de hacer contribuciones creativas. Esto significa que, si las contribuciones de un ser humano componen solo el 1% de una obra registrada, el 99% restante sería de uso gratuito.
Habiendo dicho eso, los defensores del arte de la IA no tienen que buscar mucho para encontrar la contribución creativa requerida. Los trabajos de IA más destacados se generan a través de prueba y error utilizando indicaciones de palabras especialmente diseñadas. Por ejemplo, Jason Allen, el ganador de la Feria Estatal de Colorado, pasó 80 horas elaborando las indicaciones que usó para generar el arte y probó más de 900 indicaciones diferentes antes de decidirse por el ganador. Dada la sensibilidad de los generadores de arte de IA, se podría argumentar que la selección y el refinamiento de las indicaciones (al menos como se usan hoy en día) implica un trabajo creativo significativo, análogo a colocar una cámara o encuadrar una toma. Y debido a que la pronta selección de un ser humano informa la creación de todo el trabajo, no habría ninguna forma obvia de separar los elementos creativos y no creativos del trabajo.
La existencia de la generación de imágenes impulsada por IA plantea otra pregunta: ¿Qué sucede si alguien usa IA para copiar la imagen de un artista? estilo? Por ejemplo, ¿y si una IA pudiera dibujar un retrato al estilo de Picasso o un paisaje al estilo de Van Gogh? ¿Esas imitaciones de estilo infringirían algún derecho de autor? Resulta que no lo harían: la IA (o el humano que dirigió la IA) saldría impune. Esto se debe a que los derechos de autor solo protegen las obras individuales, en lugar de los estilos o métodos subyacentes utilizados para crear esa obra.
Esta es la razón por la que Weird Al no puede evitar que otros hagan música polka y por la que los Backstreet Boys no pueden evitar que One Direction haga canciones pop. Habiendo dicho eso, si el estilo de una obra es tan distintivo que se asocia con una obra en particular, entonces el propietario de los derechos de autor podría alegar que las obras que incorporan ese estilo son copias ilegales. Si ese reclamo tendría éxito requeriría una comparación específica del trabajo original y la copia reclamada. Si las obras son «sustancialmente similares», entonces la copiadora de IA podría encontrarse en problemas; eso es doblemente cierto si se le indicó a la IA que imitara o copiara aspectos del trabajo subyacente.
Esta imagen copia el estilo de Van Gogh pero no parece copiar ningún elemento particular del trabajo de Van Gogh, por lo que probablemente esté bien.
Esta imagen es solo una copia de Noche estrellada que agrega el Empresa en la parte superior. Esta imagen infringiría (si Noche estrellada no eran de dominio público).
Los resultados son claros: si bien los robots pueden ser más fuertes, más rápidos, más inteligentes y más artísticos que nosotros, los humanos, seguimos siendo los maestros indiscutibles de la ley de derechos de autor. Ya sea justo o no, AI no tendrá éxito en la oficina de derechos de autor en el corto plazo. Si nada más, al menos tendremos nuestros registros de derechos de autor para aferrarnos cuando comience la Revolución.
el implacable, Imparable, INSACIABLE Asignación de derechos de autor
Todos vivimos con miedo al monstruo que no se puede matar, el horror que nunca se puede controlar. Los abogados de propiedad intelectual conocen bien este monstruo: lo llamamos Ley de derechos de autor. Cada 35 años, como un reloj, los derechos de autor que fueron eliminados por sus propietarios regresan a casa para causar una nueva ronda de problemas. Esto se debe a que los titulares de los derechos de autor no pueden vender sus derechos de autor para siempre. Por ley, todos los derechos de autor que se asignan o transfieren a otra persona vuelven al propietario 35 años después.
La víctima más reciente de este horror de los derechos de autor fue Top Gun: Inconformista. Paramount aseguró los derechos de arma superior en 1986. Treinta y cinco años después, esos derechos volvieron al propietario original. A pesar de no tener los derechos, Paramount desarrolló y lanzó Disidente y desde entonces ha sido demandado por infracción de derechos de autor. Surgieron problemas similares con respecto a las películas de terror. Viernes 13.
¿Qué se puede hacer para prevenir estas reversiones? La respuesta es tan sencilla como aterradora: nada. No hay forma de detener El Regreso del Copyright. Todo lo que se puede hacer es agacharse, abrazar a sus hijos y prepararse para las pesadas regalías que aplastan el alma que se deben pagar para evitar los derechos de autor durante otros 35 años.
La invasión de los ladrones de rostros
Uno de los conceptos cinematográficos más aterradores de todos los tiempos es cara/fuerauna película en la que los dos personajes principales se someten a una cirugía para intercambiar caras. cara/fuera se estrenó en 1997 como una película de acción de ciencia ficción de alto concepto. Hoy, sin embargo, la posibilidad de un intercambio de caras se ha hecho realidad. Además, los intercambios de rostros ahora pueden realizarse instantáneamente, y sin el conocimiento o permiso del sujeto. ¿No me crees? Pregúntale a Bruce Willis. El mes pasado, un sitio web llamado «Deepcake» anunció que se había asociado con Bruce Willis para crear un «clon» totalmente programable de la cara de Bruce Willis. Esto fue una sorpresa para Bruce Willis, quien en gran medida no había vendido su rostro a nadie, lo que resultó en el título hilarante pero cierto: «Bruce Willis niega los derechos de venta de su rostro».
Entonces, ¿qué podemos hacer para evitar las interminables hordas de clones virtuales? La ley puede ser capaz de ayudar. El derecho de publicidad otorga a cada persona el derecho de controlar o limitar el uso de su imagen. Los detalles varían de un estado a otro, pero la mayoría de los estados tienen leyes que hacen que sea ilegal usar la imagen de una persona para obtener ganancias comerciales sin permiso. Si bien las leyes de publicidad tienen excepciones notables (por ejemplo, las suplantaciones y sátiras de celebridades y figuras políticas son ejercicios legítimos de libertad de expresión), aún pueden servir como una herramienta poderosa contra los posibles ladrones de rostros. Por otro lado, la ley sería impotente contra los doppelgangers naturales, pero aceptaremos lo que podamos.
El final más espeluznante de todos
Hay buenas razones para temer los derechos de autor. Tienen plazos largos (70 años, más la vida del autor), reversiones insaciables y cuantiosas indemnizaciones. (Las multas por infracción de derechos de autor pueden llegar a los $150,000 por obra). Por lo tanto, es seguro decir que los derechos de autor durarán más que nosotros, que no se pueden mantener a raya y que conllevan un gran riesgo y una posible ruina financiera.
Pero el monstruo de un hombre es el salvador de otro. Para los autores y creadores, las características «aterradoras» de los derechos de autor sirven como un faro para protegerse contra el robo y la avaricia corporativa, para brindar protección contra aquellos que saquearían, sacarían provecho y explotarían la creatividad de uno. Al igual que con la mayoría de las historias de miedo, el personaje que primero parecía el villano puede terminar salvando el día. Todo depende de la historia que quieras contar. que aventura sera tú ¿elegir?