El ‘infierno de la deuda’ no debería ser la norma


Imagen para el artículo titulado Elizabeth Warren: 'Debt Hell'  No debería ser la norma

Foto: Kevin Dietsch (imágenes falsas)

Para alivio de millones de personas que solicitaron préstamos para pagar la universidad, el presidente Joe Biden recientemente anunció un que altera la vida Plan de cancelación de deuda de préstamo estudiantil de $10,000 por persona, que se implementará a finales de año. Eso sonó genial para los más de 45 millones de personas que tienen billones en deuda de préstamos estudiantiles.

Pero ahora, si vive en Arkansas, Minnesota, Mississippi, Carolina del Norte y Wisconsin, los estatutos fiscales mundanos podrían significar que aún recibirá una factura de impuestos sobre su deuda perdonada. Y Tsombrero cabrea a la senadora Elizabeth Warren (D-MA).

“Me siento realmente frustrado por esto”, dijo Warren en una entrevista telefónica con Jezabel el viernes. “Los estados no habían anticipado ingresos por la cancelación de la deuda estudiantil. Las personas que reciben la cancelación son familias trabajadoras desproporcionadamente. El noventa por ciento de los beneficios se destinan a personas cuyos ingresos familiares son inferiores a $75,000. Los estados deberían querer ayudar a esas personas, no tratar de encontrar una manera de castigarlas”.

Antes de Biden anuncio de política que cambia la vida el mes pasadodijo inicialmente la Tax Foundation sin fines de lucro 13 estados podrían gravar la cancelación de deuda, incluido el propio Massachusetts de Warren. Mientras quese ha reducido a solo cinco estados, ahora, Warren dice que son cinco de más. “Ahora, los grupos que se unieron para ayudarnos a persuadir al presidente de cancelar la deuda de préstamos estudiantiles tienen que prepararse para persuadir a las legislaturas estatales no gravar la cancelación”, me dijo Warren.

Otro obstáculo es que los políticos republicanos están buscando formas de impugnar legalmente la cancelación de la deuda. Aún no se ha presentado nada, así que no entres en pánico por completo; buSi los fiscales generales del estado encuentran una manera de desafiar la política, podría crear dolores de cabeza inmediatos para todos los que actualicen obsesivamente el sitio web de su administrador de préstamos estudiantiles. como un desafío legal lo hace a través de los tribunales. “Eso es totalmente al revés del tipo de país que queremos ser”, dijo Warren.

Warren, mientras postularse para presidente en 2020 (si alguna vez fui tan joven), abogó por un día uno cancelación de hasta $50,000 en deuda de préstamos estudiantiles. El plan de Biden será cancela hasta $10,000 para personas que ganan menos de $125,000 para individuos y $250,000 para parejas casadas. Los beneficiarios de la Beca Pell pueden ver hasta $20,000 en condonación de préstamos: un gran cantidad que cambia la vida! Perderse en ese shock positivo de la etiqueta son los cambios en el plan de pago basado en los ingresos (IDR). Hasta el anuncio de Biden, la gente pagaba el 10 por ciento de sus ingresos; norteAhora bien, los pagos mensuales de los préstamos para estudiantes universitarios tienen un tope del 5 por ciento de los ingresos discrecionales.

“Antes, el pago de la deuda de los préstamos estudiantiles siempre se enfocaba en la cantidad de dinero que se pedía prestado. Cuanto más pida prestado, mayor será su pago. El problema, por supuesto, es que cuanto más pobre eres, más pides prestado”, le dijo Warren a Jezabel. “Entonces, las personas que provenían de familias que necesitaban más ayuda terminaron con los pagos mensuales más altos después de terminar la escuela”.

Alrededor de un tercio de los prestatarios no tienen ningún título para mostrar por su deuda, según la Casa Blanca. “Esa gente se está ahogando con la deuda. La cancelación de la deuda del presidente ayudará a millones de ellos a estabilizarse financieramente”, le dijo Warren a Jezabel. “Pero el programa IDR en el futuro significa que ninguno de ellos, ninguna de las personas que ingresen a los programas en el futuro tendrá que pasar por el infierno de la deuda del otro lado”.



Source link-53