El jugador de ajedrez Hans Niemann es etiquetado como un tramposo en los medios, pero la agitación no está legitimada.

El martes por la noche, la plataforma de ajedrez ajedrez.com publicó su tan esperado informe de investigación sobre las denuncias de trampas contra la estrella de ajedrez estadounidense Hans Niemann. La arena de ajedrez en línea líder en el mundo, con 100 millones de usuarios registrados, juega un papel importante en el escándalo desatado por el campeón mundial de ajedrez Magnus Carlsen el 5 de septiembre después de perder inesperadamente ante Niemann en el torneo de St. Louis.

Como era de esperar, los medios se entusiasmaron con el informe, encabezados por el Wall Street Journal, al que se había filtrado previamente. Los grandes titulares pronto anunciaron “100 casos de fraude” que habían sido probados por Niemann.

El caso Niemann ciertamente está cerrado, el estadounidense de 19 años condenado, ¿verdad? Incorrecto. No tienes que leer entre líneas, es suficiente el informe de 20 páginas (con un apéndice de 52 páginas) al pie de la letra para entender que el acoso de los medios no está legitimado de ninguna manera por el informe.

El documento detalla hasta qué punto Niemann, que era menor de edad en ese momento, utilizó ayuda informática no autorizada en varios juegos de ajedrez relámpago en la plataforma en línea en 2015, 2017 y 2020. También fue bloqueado de la plataforma en ese momento y luego admitió nuevamente después de que confesó en privado el fraude y prometió purificación.

Se ha demostrado que Niemanns hizo trampa en once eventos

Según el recuento de chess.com, se ha demostrado que Niemann hizo trampa en 11 eventos, más de lo que sugería su admisión. Contrariamente a sus afirmaciones, algunos de estos eran torneos con premios en metálico. Eso no se refleja bien en el estadounidense, pero tampoco es una revelación alucinante.

Esencialmente, chess.com ha confirmado y probado lo que ya se sabía. La confesión pública de Niemann – notabene en medio del torneo «real» más grande de su vida – fue cierta solo en un 50 a 70 por ciento. Pero podrías haberlo adivinado, especialmente porque chess.com poco después se quejó de que la confesión estaba incompleta.

Sin embargo, aquellos que lean el informe realmente aprenderán algo nuevo e interesante de los extensos datos proporcionados por el equipo profesional de Fair Play en chess.com, que ha desarrollado los mejores algoritmos y métodos de análisis del mundo para hacer trampa en el ajedrez en línea sobre la base de miles de millones de juegos. Por un lado, estos tienen en cuenta la calidad de los movimientos y los comparan con programas informáticos, y por otro lado, también se incluyen puntos de datos periféricos como el consumo de tiempo de pensamiento o los movimientos del mouse.

Niemann no es el único jugador top 100 que ha hecho trampa en el ajedrez online

Sin embargo, debido a que los detalles de implementación se tratan de forma privada, es imposible validar los resultados. Y como, a excepción de Niemann, casi todos los casos se manejan con mucha discreción, poco se sabía de ellos hasta ahora. Por ejemplo, chess.com estima que la cantidad de trampas en línea a nivel mundial es de solo 1,4 por mil, mucho menos de lo que comúnmente se supone, a pesar de que hacer trampa en el ajedrez en línea es mucho más fácil y tentador que en los duelos «reales» en el tablero. Entre los estafadores en línea más confesos hay obviamente muchos aficionados, así como una serie de jugadores profesionales, incluidos cuatro de los 100 mejores jugadores (Niemann no estaba en el top 100 en ese momento).

Sin embargo, con referencia a Niemann, el informe también dice esto: desde su prohibición en agosto de 2020 y su posterior regreso, no se ha rastreado ningún torneo en línea en el que haya hecho trampa. El equipo también hizo un análisis extenso de los torneos en el tablero y no encontró evidencia significativa de trampas. Ni siquiera en la partida contra Carlsen.

Afortunadamente, el informe afirma que los innumerables análisis y estadísticas de aficionados que actualmente proliferan en YouTube son totalmente inútiles y, a veces, contienen errores metodológicos espeluznantes. Los dictámenes de expertos basados ​​en estos supuestos indicios sólidos deben, por lo tanto, archivarse.

Un capítulo comparativo completo sobre el desarrollo de Niemann y otros doce talentos tampoco proporciona ninguna evidencia de mala conducta. El informe señala que, en algunos aspectos, el desarrollo de Niemann es inusual y critica su comportamiento supuestamente extraño en algunas entrevistas. Pero es obvio que los hechos son demasiado inciertos para sacar conclusiones verificables.

Carlsen juega un papel importante en la campaña de odio contra Niemann

Chess.com ha realizado un esfuerzo considerable para tratar de probar las transgresiones de Niemann más allá de lo que había sucedido en el ajedrez en línea hace dos años o más y que en realidad era bien conocido. Tal prueba hubiera sido muy conveniente para la plataforma, pues los operadores son criticados porque echaron más leña al fuego inmediatamente después de la retirada del torneo de Carlsen y sus crípticas acusaciones contra Niemann cuando sacaron al estadounidense de su torneo millonario online al día siguiente. que comenzó a mediados de septiembre.

Si bien se afirma que Carlsen no tuvo influencia directa en la decisión, es evidente y se afirma que quienes tomaron las decisiones en chess.com estuvieron fuertemente influenciados por su comportamiento y sus sospechas.

En retrospectiva, la plataforma podría haber legitimado su comportamiento si ahora hubiera podido presentar pruebas sólidas de un fraude mucho más extenso. Aparentemente, a pesar de todos los esfuerzos, estos no se pudieron encontrar, y es mérito de la plataforma que haya comunicado sus resultados al público, incluso si este último apenas se da cuenta de esto y prefiere abalanzarse sobre los matices críticos de Niemann. También vale la pena recordar la estrecha relación entre chess.com y Magnus Carlsen: el campeón mundial está en proceso de vender su Play Magnus Group a la plataforma estadounidense por alrededor de $ 83 millones.

La conclusión es que incluso el mejor departamento antifraude del mundo, que también está estrechamente relacionado con el negocio de Carlsen, no encontró evidencia alguna de las acusaciones extremadamente serias y aún no probadas de Carlsen de que su joven conquistador era un tramposo en el tablero.

Pero, ¿realmente Hans Niemann nunca hizo trampa en el tablero? Casi nunca lo sabremos con certeza. Así como un pasado como carterista es perjudicial para un acusado en un juicio por robo de banco, los pecados de Niemann en el ajedrez en línea han erosionado mucha credibilidad. Sin embargo, esto de ninguna manera justifica el boicot y el vigilantismo de Magnus Carlsen, el hombre más poderoso del ajedrez, apoyado por una amplia base de seguidores y alimentado por gran parte de los medios de comunicación.

Cómo mejorar la prevención del fraude

Si realmente desea mejorar la lucha contra el fraude, necesita una mejor comprensión de las estadísticas y un procedimiento limpio, eficiente, abierto y justo para los casos sospechosos. La Federación Mundial de Ajedrez creó recientemente una comisiónpara investigar el incidente y las responsabilidades de Niemann y Carlsen. Su trabajo no es para envidiar. Pero si la Comisión puede sentar las bases para un futuro proceso estandarizado de juego limpio, se ganaría mucho con todo el lío.

Richard Forster es un maestro de ajedrez internacional y experto en ajedrez de la NZZ.