Tim Scott en Iowa.
Foto: Rachel Mummey/Bloomberg vía Getty Images
Hace mucho tiempo trabajé para un famoso jefe tiránico que tenía una placa en su escritorio que decía: “¡Hagamos compromisos! ¡Hacerlo a mi manera!» Pensé en eso hoy mientras veía un video del Senador Tim Scott entregando lo que pareció ser un adelanto de la campaña presidencial en Iowa esta semana (era oficialmente el punto de partida políticamente conveniente para la «gira de escucha Fe en América» del republicano). Es difícil recordar una expresión de creencia más estridentemente afirmada de que el camino hacia la paz y la unidad nacionales requiere la subyugación de una parte por la otra.
Usted no sabría eso de parte de la cobertura mediática del discurso de Scott. La colina lo llamó “un discurso alentador, un paso atrás de los mensajes sombríos y angustiados en los que se han centrado otros republicanos, centrados en la administración Biden, al principio de la campaña”. CBS News informó que Scott «trajo un mensaje de ‘un nuevo amanecer estadounidense’, articulando una visión positiva que lo distingue de algunos posibles rivales que se han centrado más en las divisiones culturales de la nación». Eso no es en absoluto lo que escuché. el washington Correo estuvo más cerca de la verdad al llamar al discurso de Scott una “visión presidencial combativa”, aunque el Correo también mencionó las críticas pasadas de Scott a Donald Trump y el racismo republicano, que decididamente no se incluyeron en los comentarios que pronunció en la Universidad de Drake en Des Moines.
Para no andarse con rodeos, el discurso de Scott fue una diatriba implacablemente partidista que acusaba a Joe Biden y a “la izquierda” de seguir un “plan para arruinar Estados Unidos”. Quite las referencias a las experiencias personales de Scott y podría haber sido entregado por Trump o Ron DeSantis. El senador incluyó casi todas las líneas de ataque estándar de la derecha. Habló de los demócratas que querían “reemplazar la ley y el orden con miedo y caos”; sobre “adoctrinar a los niños con tonterías como CRT” mientras “los atrapan en escuelas públicas fallidas”; sobre someter a los trabajadores a “patrones sindicales”; sobre los liberales que “perseguían a los cristianos” y “empatizaban con los asesinos mientras procesaban” a los manifestantes contra el aborto”; sobre Biden “manteniendo nuestros minerales bajo tierra”. Atacó a las “corporaciones que despertaron” y a los “políticos… enganchando a las comunidades a la droga del victimismo”, presumiblemente excluyendo a las comunidades de cristianos conservadores cuyo sentido del victimismo alentó. Y acusó a los “liberales” de “sugerir” algo que nunca escuché en mis muchas décadas de seguir la política: que “personas como mi mamá tendrían una vida digna y mejor que si yo no hubiera nacido” (aunque eso sí, “ liberales” podría haber sugerido que tener un hijo era una decisión suya, no de un político).
A lo largo del discurso, Scott trató a los «demócratas» como sinónimo de todas las opiniones izquierdistas marginales jamás pronunciadas (¿a qué «despertó a los fiscales» estaba hablando en su ataque contra los demócratas que miman a los criminales? ¿La que los votantes abrumadoramente demócratas de San Francisco expulsaron de su cargo?) . Y en el corazón del discurso, Scott afirmó que Biden y su partido habían roto con “dos siglos y medio” de valores estadounidenses consensuados. No llamó traidor a Biden, pero esa fue ciertamente la clara implicación.
Entonces, ¿qué es toda esta charla mediática sobre Scott exudando optimismo y prediciendo un “amanecer” estadounidense? ¿Se está posicionando como una especie de Barack Obama republicano, llamando al país a unirse más allá de las líneas ideológicas y partidarias? No: el asunto del “amanecer” fue una proclamación de lo que podría suceder si los conservadores restablecieran su control del país, con un candidato presidencial republicano que llevara “49 estados”. Tal vez esta fue una astuta referencia a que el Partido Republicano prioriza la elegibilidad en 2024, pero podría interpretarse de manera tan plausible como un llamado a un estado autoritario de un solo partido. Al final de sus comentarios, Scott hizo una vaga referencia a la esperanza de que los estadounidenses pudieran “volver a tolerar las diferencias de opinión”, pero eso puede haber sido simplemente un eco de sus ataques anteriores a la supresión de las voces conservadoras por parte de las grandes tecnológicas. Y en uno de los pocos ejemplos específicos del espectacular futuro republicano que podemos esperar, Scott atribuyó a los recortes de impuestos de Trump la creación de un paraíso económico virtual, hasta que el mal despertó a la izquierda y comenzó a implementar su “plan para arruinar Estados Unidos”.
Presumiblemente, Tim Scott seguirá difundiendo este «mensaje optimista» de guerra partidista e ideológica mientras recorre el país en las próximas semanas, como una especie de MAGA Johnny Appleseed. Si la gente realmente escucha, puede que dejen de hablar de él como el antídoto del Partido Republicano contra las crudas pasiones políticas del pasado reciente.
Ver todo