Un nuevo estudio concluye que la energía nuclear no tiene futuro. El análisis, que costó 274.000 euros, se financió con cargo al presupuesto de la política del Partido Verde, Steffi Lemke, que mantiene una estrecha relación de trabajo con los científicos implicados.
Rechaza la energía nuclear: la ministra de Medio Ambiente de Alemania, Steffi Lemke.
El primer aniversario es dentro de tres semanas. el cierre de los últimos tres reactores nucleares restantes, y hace un año ya estaba claro: Alemania había terminado con la energía nuclear. Porque no hay ningún debate serio sobre un reingreso, al menos si se ignoran las declaraciones esporádicas de la ciencia y la oposición.
«Simplemente no necesitamos la energía nuclear», escribió la ministra federal de Medio Ambiente, Steffi Lemke, el día de la eliminación, «hay alternativas mejores». Y así proporcionó la línea argumental del gobierno alemán: para ellos, la energía nuclear era una aberración tecnológica y, por lo tanto, su eliminación gradual era sólo la consecuencia política lógica.
El estudio llega a resultados predecibles
Por lo tanto, ya no era necesaria ninguna prueba científica de que la tecnología era inutilizable. Eso es lo que uno debería pensar más de once meses después del cierre nuclear. Pero aun así se hizo de todos modos. El lanzamiento al mercado de conceptos de reactores alternativos actualmente “no es previsible”, dice un estudioque fue encargado por la Oficina Federal para la Seguridad de la Gestión de Residuos Nucleares (BASE) y publicado el jueves.
El informe de 600 páginas examina el uso comercial de nuevos conceptos de reactores de la llamada “Generación IV”. Y finalmente lo rechazó: «Debemos esperar que, desde el punto de vista de la seguridad, las posibles ventajas de estos conceptos de reactores sean superadas por las desventajas y las preguntas aún sin respuesta», añadió críticamente el presidente de la BASE, Christian Kühn, al presentar el estudio. Kühn coincidió totalmente con el Ministro de Medio Ambiente, Lemke, lo cual no es nada sorprendente.
Por un lado, su autoridad está directamente subordinada al ministerio del político. Por otra parte, Kühn es un hombre de confianza cercano a Lemke. No sólo tiene la misma afiliación partidaria que el político de los Verdes, sino que también sirvió a Lemke como Secretario de Estado durante dos años antes de que el ministro lo ascendiera a jefe de la autoridad federal en febrero.
La breve conexión de Lemke con los científicos
Pero el ministro mantiene una estrecha relación de trabajo no sólo con el jefe de gabinete Kühn, sino también con los institutos encargados de preparar el estudio. Por un lado, está el director del estudio, Christoph Pistner, que trabaja en el Öko-Institut de Darmstadt: Lemke lo nombró vicepresidente de la comisión estatal de seguridad de reactores (RSK) en 2022.. El comité asesora al gobierno federal sobre cuestiones de seguridad de los reactores.
En la nueva investigación también participó la Oficina de Física de Bremen, cuyo jefe, Richard Donderer, fue puesto a cargo del RSK por Lemke en 2022. El tercer director del estudio fue nombrado el economista Christian von Hirschhausen, que realiza investigaciones en la Universidad Técnica de Berlín. Los tres se han destacado repetidamente en los últimos años con llamamientos a una salida de la energía nuclear.
Von Hirschhausen escribió, por ejemplo ya en un análisis en 2014que “la energía nuclear escapa a cualquier racionalidad económica”. En un artículo invitado para el Öko-Institut repitió su tesis el año pasado: “El uso de la energía nuclear para generar energía nunca ha valido la pena económicamente en ningún momento de la historia. Hasta la fecha, no hay una sola central nuclear que haya generado dinero. Todo lo contrario: hay pérdidas inmensas”.
Ahora puede ser una posición científica legítima valorar los riesgos de la energía nuclear por encima de sus beneficios. Pero también hay muchas voces en la ciencia que lo ven de otra manera. Y no sólo allí, sino también en la política y entre los empresarios de todo el mundo, la energía nuclear está experimentando un resurgimiento. La primera cumbre nuclear tuvo lugar el jueves a 600 kilómetros de distancia, en Bruselas, Bélgica.
Al final de la cumbre, los jefes de Estado y de Gobierno de más de tres docenas de naciones que habían viajado a la reunión coincidieron: sin energía nuclear, la transformación climáticamente neutra de la economía no tendrá éxito. «Estamos comprometidos a explotar plenamente el potencial de la energía nuclear», decía la declaración adoptada conjuntamente. Sin embargo, ningún representante del gobierno alemán vino.
Por lo tanto, la selección de científicos para el estudio de Lemke plantea dudas sobre si la autoridad estaba realmente interesada en realizar una investigación neutral en cuanto a valores. El jueves, el presidente de BASE, Kühn, respondió evasivamente a la pregunta de si la agencia había discutido previamente un posible sesgo por parte de los tres investigadores en la selección de los líderes del estudio. Sólo asegura que eligieron “verdaderos expertos de la ciencia”.
La investigación cuesta a los contribuyentes un cuarto de millón de euros
Ni Kühn ni Lemke tuvieron que temer resultados sorprendentes que fueran contrarios al rumbo político de la autoridad y del ministerio antes de la publicación del estudio. Sobre todo porque el Ministerio de Lemke cuenta con una larga y confiable cooperación con una de las instituciones de investigación, el Öko-Institut. En los últimos años, el ministerio ha adjudicado a la empresa de Darmstadt decenas de contratos para estudios e investigaciones.
Sólo desde que Lemke asumió el cargo en diciembre de 2021, se han concedido al Öko-Institut siete contratos y subvenciones por un importe total de 1,1 millones de euros, según informó el ministerio a petición del interesado. Y el trabajo de los habitantes de Darmstadt también es utilizado fácilmente por otros políticos verdes, como lo demuestra el caso de Robert Habeck. Durante el mismo período, su empresa aprobó nueve contratos y donaciones al instituto por un volumen total de 5,1 millones de euros.
BASE pagó a los investigadores un total de 274.000 euros por la realización del estudio que ahora se presenta. El dinero provino al menos indirectamente de las arcas de Lemke: como autoridad subordinada, la Oficina Federal se financia básicamente con cargo al presupuesto del ministerio, según lo solicitó el NZZ. Sin embargo, la autoridad niega que hayan buscado específicamente instituciones cercanas a su propia empresa para el estudio.
La oposición percibe un estudio de favoritismo
A los participantes en el estudio se les dio “apertura de resultados y libertad ilimitada en su trabajo y análisis”. Más bien, la asociación formada por el Öko-Institut, la Universidad Técnica de Berlín y la Oficina de Física de Bremen ganó el contrato tras una licitación pública a nivel europeo. Sin embargo, no hubo competencia: «No hubo más solicitudes», dijo la oficina.
«Si una autoridad quiere adjudicar un contrato a una determinada institución, ciertamente hay maneras y medios de hacerlo», afirma un abogado de Düsseldorf, especializado en derecho de contratación pública, pero que no quiere hacer público su nombre. Por ejemplo, una autoridad podría establecer los requisitos para los solicitantes de manera tan específica que al final sólo se consideraría al contratista deseado.
Por eso la oposición huele un estudio de favores: «Si el estudio de una autoridad subordinada confirma la opinión política del ministro por mucho dinero, deja un mal regusto», dice el vicepresidente de la CDU, Jens Spahn. Lemke también se equivoca en los hechos: “Realmente podríamos utilizar la electricidad de las centrales nucleares ahora mismo. Porque durante las épocas de mayor consumo ya no podemos ni remotamente cubrir nuestras necesidades nacionales sin importaciones”. Por lo tanto, está claro: Alemania no puede prescindir actualmente de la opción de la energía nuclear.