Sobre el papel, nunca iba a funcionar. Ayer se transmitió Canal 4 Príncipe Andrés: El musicalun musical original de 50 minutos basado en la vida del tercer hijo de la reina Isabel. Príncipe Andrés recrea con armonía los aspectos más destacados de la página de Wikipedia de la realeza: su servicio militar, su juventud como favorito de los medios, su matrimonio y divorcio con Sarah Ferguson, y su cómodo papel diplomático bajo el gobierno de Blair. También aborda los escándalos posteriores que rodearon su relación con el pedófilo y traficante sexual convicto Jeffrey Epstein, y una demanda civil que alega que agredió sexualmente a una mujer, Virginia Giuffre, cuando tenía 17 años. (Andrew ha negado los reclamos; a principios de este año, se llegó a un acuerdo extrajudicial en el que el duque hizo un pago multimillonario sin admitir ninguna responsabilidad).
Escrito y protagonizado por Kieran Hodgson, el programa previsiblemente ha provocado un escándalo entre los espectadores. Naturalmente, muchos monárquicos se han mostrado en desacuerdo con la satirización irónica del duque de York caído en desgracia. Pero incluso para aquellos que detestan al Príncipe Andrew, no hay forma de evitar el mal gusto fundamental de su premisa.
En el nivel estético más superficial, Príncipe Andrés esta perfectamente bien Las canciones son bastante animadas y están bien escritas (aunque, hay que decirlo, no son tan divertidas). Hodgson, un comediante de poco más de treinta años, no se parece en nada a Andrew, y la mayoría del elenco de apoyo aparentemente es elegido para ser lo más incongruente posible: Munya Chawawa como Charles; la estrella drag Baga Chipz como Thatcher; Harry Enfield como Blair. Atado por los hechos legalmente establecidos de los diversos escándalos del duque, Príncipe Andrés difícilmente podría llamarse una pieza de éxito. Como El independienteIsobel Lewis de ‘s señaló en su reseña de tres estrellas del programa: «Las acusaciones son en gran parte bailadas, mientras que la realeza se pinta como un mal general».
Su revisión también compara astutamente Príncipe Andrés a un espectáculo Fringe de Edimburgo, tal vez como era de esperar, dado que los espectáculos de Edimburgo muy superiores de Hodgson, que mezclan anécdotas e impresiones, fueron lo que lo estableció en la escena de la comedia en primer lugar. Cualquiera que haya estado en el Fringe reconocerá de inmediato el género que Príncipe Andrés cae en: los gruesos libros de listados están llenos de musicales arrancados de los titulares con títulos provocativos, desesperados por llamar la atención en medio de miles de alternativas desagradables.
Aquellos con una gran memoria para tat probablemente recordarán Diana: el musical, cuya versión filmada cayó ignominiosamente en Netflix hace poco más de un año. Me gusta Príncipe Andrés, Diana se deleitó con la bocanada de mal gusto, la muerte de la difunta princesa Diana sigue siendo un tema delicado para muchos en el país. Pero Príncipe Andrés es otra historia. Las acusaciones en el centro de su reputación arruinada son terribles y gravemente serias. La violencia sexual es algo sobre lo que la mayoría de los comediantes sabiamente evitan bromear: para muchos miembros de la audiencia, es un tema demasiado traumático como para ser divertido.
Es justo suponer que Príncipe Andrés: el musical no habría sido comisionado si hubiera sido declarado culpable en la demanda por agresión sexual que finalmente se resolvió, o si se hubiera revelado que sus vínculos con Epstein eran más profundos que una simple amistad desacertada. Esta ambigüedad legal, la incapacidad de decir que es o no es culpable, permite que el programa se mueva con las horribles realidades de las que se ha acusado a Andrew. Pero esto no lo hace bien. Channel 4 nunca soñaría con hacer un musical cómico alegre basado en, digamos, las acusaciones de abuso sexual dirigidas a Woody Allen. ¿Qué hace que el caso del Príncipe Andrew sea tan diferente? Tal vez sea el absurdo rango de algunas de sus excusas: la coartada de «Pizza Express»; la supuesta incapacidad para producir sudor, o las burlas despiadadas que ha recibido en las redes sociales, donde las leyes contra la difamación se imponen con menos rigor. En Twitter, el tribunal de la opinión pública pudo haberlo sentenciado a muerte hace mucho tiempo por mil memes, pero Canal 4 está atado a las verdades jurídicas de su caso.
Sin embargo, incluso teniendo esto en cuenta, hay algo inevitablemente desagradable en el tono de Príncipe Andrés. El formato del alegre musical de canto y baile es fundamentalmente incompatible con un tema tan oscuro como la agresión sexual. Satirizar a alguien como el príncipe Andrés exige ira, no palabrería. Por supuesto, hay formas de evitarlo, pero se necesita astucia y un control completo del tono. Príncipe Andrés se siente como si alguien quisiera recrear Los productores y terminó haciendo “Springtime for Hitler”.
El príncipe Andrés es un blanco más que digno de críticas y sátiras. Pero no puedes evitar imaginar cómo se sentiría Virginia Giuffre, o cualquier víctima de violencia sexual o trata de personas, si se encontraran con Príncipe Andrés: el musical en TV. Son muchos daños colaterales para una parodia que apenas araña la superficie de la ira del público hacia uno de los hombres más poderosos del país. Para todos aquellos indignados por la amistad del duque con Epstein, el comportamiento de Andrew no requiere una parada del espectáculo; requiere un escrutinio feroz y directo. Cuando sostienes una horca, las manos de jazz no son exactamente una opción.