Con una tasa impositiva máxima más alta para los ricos, el político de la CDU quiere aliviar a los ingresos medios. Pero su concepto encontró una feroz resistencia dentro del partido.
Jugando con impuestos más altos: el político de la CDU Jens Spahn.
¿Puede ser un poco más? Ha estallado una nueva disputa en Alemania sobre la tributación de los altos ingresos; esta vez, sin embargo, no fue instigada por los sospechosos habituales, como los socialdemócratas, los políticos del Partido Verde o una asociación social. No, ahora es el demócrata cristiano Jens Spahn, de todas las personas, quien quiere pedirles a los ricos que paguen más, y por lo tanto ofende a partes de su propio partido.
Para poder aliviar a los empleados con salarios medios, el político de la CDU quiere aumentar la tasa impositiva máxima para ingresos más altos. Se trata de un nuevo concepto que Spahn desarrolló junto con una comisión interna del partido y el lunes el primer «Frankfurter Allgemeine Zeitung» había informado.
El impuesto máximo ya se aplica a los salarios moderados
el fondo es uno Peculiaridades de la legislación fiscal alemana. Porque mientras las autoridades fiscales retienen el salario base, la carga fiscal aumenta significativamente con cada aumento salarial. Por lo tanto, los contribuyentes tienen que pagar la tasa impositiva máxima del 42 por ciento sobre parte de su salario, incluso con salarios relativamente bajos. En el año en curso, esto ya es así con un ingreso bruto de 61.972 euros.
«Queremos aliviar a la clase media trabajadora y, por lo tanto, aplanar notablemente la tasa del impuesto sobre la renta», escriben Spahn y su comisión en su nuevo concepto. “Para ello ajustaremos las zonas de progresión en altura. Queremos suprimir por completo el recargo solidario. «A cambio, la tasa impositiva para las personas con mayores ingresos en la zona de progresión superior puede aumentar en el sentido de impuestos basados en la capacidad de pago de ingresos particularmente altos».
Los 13 miembros de la comisión ahora quieren discutir el concepto el fin de semana. El resultado debería luego fluir hacia el nuevo programa básico en el que el partido está trabajando actualmente. Spahn ya debería tener la bendición del líder del partido Friedrich Merz, según los círculos de la CDU el martes.
Y no solo Merz, sino también el ala favorable a los empleados de la CDU apoya el plan fiscal de Spahn. “No se le puede explicar a nadie por qué los trabajadores calificados en la industria en Alemania casi tienen que pagar la tasa impositiva más alta”, dice el político social de la CDU Dennis Radtke. «Si los que realmente ganan más tienen que pagar un poco más en el futuro, entonces esta es la consecuencia lógica de poder financiar la corrección de este desequilibrio».
El ala económica intuye “sueños socialistas de redistribución”
Sin embargo, desde el martes parece incierto si el plan fiscal realmente terminará en el nuevo programa básico del partido. Porque Spahn también sorprendió con su avance a muchos de sus compañeros de partido. Un miembro del ala empresarial de la CDU se queja de que la propuesta seguirá siendo «recogida». Otro incluso intuye «sueños de redistribución socialista» entre líneas del concepto de Spahn.
Gitta Connemann, directora de la asociación de PYME CDU MIT, expresa sus críticas al plan fiscal de Spahn de manera un poco más diplomática. El político económico elogia la propuesta de Spahn de bajar la tasa del impuesto a la herencia a un 10 por ciento uniforme. Sin embargo, ella rechaza su deseo de impuestos más altos para los ricos. La redistribución ya está funcionando, dice: “El 1 por ciento más rico paga el 21 por ciento de todos los ingresos por impuestos sobre la renta. El 10 por ciento superior, incluso la mitad”.
Wolfgang Steiger, secretario general del Consejo Económico de la CDU, también es crítico con el concepto de Spahn. El objetivo del concepto es «fundamentalmente correcto»: el desempeño debe volver a valer la pena y el ascenso a una mayor prosperidad debe ser más fácil para cada individuo. Esto también requiere un alivio urgente, en particular para las personas de ingresos medios. Pero tampoco quiere escuchar nada sobre impuestos más altos para las personas con mayores ingresos: «La contrafinanciación es posible en gran medida a través del ahorro en los presupuestos públicos y también los efectos probados de autofinanciación a través de un mayor poder económico después de la desgravación fiscal».
Solo un borrador hasta ahora
Thorsten Frei, secretario parlamentario del Grupo Unión, también se apresuró a aclarar el martes que aún no se había decidido nada. “En este caso, inicialmente se trata de un borrador que será discutido y discutido intensamente en el partido y grupo parlamentario durante los próximos meses”. Es claro que el Estado no tiene un problema de ingresos, sino un flagrante problema de gastos. “Es por eso que tenemos que revisar dónde el ahorro puede ayudar a aliviar al contribuyente”.
La resistencia en sus propias filas muestra que aún puede haber una larga batalla política por delante de Spahn. Sigue la secuela.