sobreviviente 44 golpeó oficialmente la fusión en este episodio pasado, lo que significa que cada concursante votado desde este punto en adelante aún podrá asistir a los consejos tribales y opinar sobre quién gana el juego al final. También podrán hablar y compartir historias con los otros náufragos votados, para disgusto de algunos fanáticos que piensan que el proceso conduce a un jurado parcial. El presentador Jeff Probst ha escuchado esos argumentos antes, y esta semana decidió abordar por qué. Sobreviviente elige hacer las cosas de esa manera.
Al aparecer en su podcast, se le preguntó a Probst por qué el programa no separa a los concursantes después de que son eliminados para que no afecten los votos de los demás. Reconoció que las conversaciones ocurren y los jugadores tienen prejuicios en esas conversaciones. Incluso dijo que sería «genial» si pudieran secuestrar a todo el jurado, pero dijo que eso es «imposible» por razones financieras y logísticas. Aquí hay un vistazo a su cita de On Fire With Jeff Probst (se abre en una pestaña nueva)…
Aquí está la cosa. Cuando te expulsan, vas a Ponderosa y eres la primera persona. Luego, la segunda persona es eliminada y van a Ponderosa. Y así comienza, de verdad, el comienzo del jurado. Esto… Estoy hablando de la sección del jurado. Y para (el punto de la pregunta), sería genial si pudiera secuestrar a todos para que su experiencia fuera completamente pura, pero es logística y financieramente imposible. Entonces, en cambio, sí, pueden hablar, y la forma en que sucede es que llega el nuevo jugador y comparten su versión de los hechos. A veces están tratando de ajustar cuentas oa veces pueden tener mala información, y los jugadores que han estado en Ponderosa buscan aclarar cualquier confusión. ‘¿Hablaron de mí? ¿Quién realmente votó por mí? ¿Cómo fue todo eso?’
Para ser claros, este es un tema muy divisivo entre Sobreviviente aficionados. Hay algunos que sienten que ese proceso es exactamente como debería ser. Los miembros del jurado deben tener acceso a la mayor cantidad de información posible porque eso les ayudará a obtener una imagen más completa de lo que estaba sucediendo en la isla y, en última instancia, conducirá a una mejor votación. Un náufrago, por ejemplo, podría no entender cómo se comportó un jugador en particular en otra tribu antes de la fusión, y un miembro del jurado podría explicar un lado ciego que sacaron o hablar sobre cómo no ayudaron en el campamento. Algunos fanáticos sienten que todo eso es increíblemente importante.
Aún así, hay otros que sienten que el hecho de que el jurado hable entre ellos permite que una o dos personalidades muy enérgicas con rencores personales pasen una semana o dos envenenando el pozo con los otros miembros del jurado. Sienten que los concursantes podrían mentir sobre lo que sucedió o tener información errónea, y sienten que esto ha llevado a algunos casos en los que el jurado parecía entrar en un consejo tribal final muy en contra de cierto jugador sin ninguna explicación clara de por qué, lo que lleva a la persona equivocada ganando.
Porque en última instancia, de eso se trata todo esto. Quién gana. No hay nada relacionado con Sobreviviente que a los fanáticos les encanta discutir más que si el jugador correcto ganó una temporada en particular. A veces, la respuesta es claramente sí, ya que un náufrago en particular dominó y se escapó con una victoria obvia. Sin embargo, la mayoría de las veces, la base de fanáticos está un poco más mezclada sobre quién debería haber ganado. Eso, naturalmente, lleva a muchas dudas sobre los votos particulares de los miembros del jurado, y también a muchas especulaciones sobre qué diablos sucedió detrás de escena, o en Ponderosa, que es donde viven los náufragos después de ser eliminados.
Sin embargo, si lo tomas de Jeff Probst, cree que los jugadores son lo suficientemente inteligentes como para ver las agendas que otros pueden tener. Piensa, especialmente en las temporadas más modernas, que los miembros del jurado son muy conscientes de los prejuicios de otros miembros del jurado, y cree que son buenos para ir al consejo tribal final con una idea de lo que necesitan escuchar para decidir cómo. votar. De hecho, está feliz de que muchos de ellos salgan directamente y les digan a los jugadores restantes lo que necesitan escuchar…
Pero creo que en la era actual, cada jugador es consciente de que (usted) debe tomar toda (esta información) con un poco de cautela porque podría estar tratando de enterrar a alguien y ajustar cuentas y hacer que se vea mal para ellos. . Entonces, cuando llegan a la tribu final, he sentido durante muchos años que el jurado hace un muy buen trabajo al hacerles saber a los jugadores que esto es lo que quiero de ustedes si quieren mi voto. Tienes que mostrarme que hiciste esto o explicar cómo lo hiciste.
En última instancia, si es financiera y logísticamente imposible y no es una elección creativa, la Sobreviviente están haciendo los productores, entonces no importa lo que cualquiera de nosotros piense. Así es y seguirá siendo así. Además, ya sea que los jugadores estén secuestrados o no, siempre habrá votos cuestionables del jurado. Los fanáticos que miran en casa rara vez están de acuerdo con el resultado del programa, y eso significa que, independientemente de las condiciones en las que se mantenga a los miembros del jurado, es probable que también vean las cosas de manera diferente. Estoy seguro de que veremos lo mismo esta temporada cuando sobreviviente 44los votos del jurado.
si no estas viendo sobreviviente 44 esta temporada, deberías subirte a eso lo antes posible. El programa está repleto de personajes vibrantes y conflictos de personalidad esta temporada y, hasta ahora, ha estado repleto de acontecimientos salvajes. Ha habido múltiples evacuaciones médicas y muchas decisiones relacionadas con el juego por parte de los productores que los fanáticos han tenido muchos sentimientos al respecto. La fusión acaba de ocurrir al final del último episodio; entonces, ahora es el momento perfecto para ponerse al día.