Principe Harry.
Foto: Imágenes falsas
Parece que la desconfianza del Príncipe Harry hacia los medios británicos tiene alguna base de hecho. El 15 de diciembre, un juez se puso parcialmente del lado del príncipe distanciado en su demanda por escuchas telefónicas contra Mirror Group, que opera varios tabloides, entre ellos El espejo, otorgando a los Sussex £ 140.600, o 180.000 dólares. De acuerdo a Variedad Según informes, el Tribunal Superior de Londres dictaminó que probablemente se accedió al teléfono del duque de Sussex «con un texto modesto», y que 15 de los 33 artículos de noticias que Harry presentó como prueba fueron el resultado de piratear el correo de voz de su teléfono personal, dijo el juez Timothy Fancourt. dicho. Según NBC News, Fancourt dictaminó que Mirror Group participó en piratería telefónica de forma “generalizada y habitual”, con personal de alto nivel involucrado en encubrirlo.
El juez dijo que Harry tenía una “tendencia” a asumir que los artículos citaban hechos obtenidos ilegalmente, aunque no siempre es así. «La piratería telefónica no era la única herramienta periodística en ese momento y su afirmación en relación con los otros 18 artículos no resistió un análisis cuidadoso», señaló Fancourt, según los informes. «Reconozco que Mirror Group no fue responsable de toda la actividad ilegal dirigida al Duque, y que gran parte del comportamiento opresivo de la prensa hacia el Duque a lo largo de los años no fue ilegal en absoluto».
Varias celebridades británicas se unieron al Príncipe Harry en su demanda por piratería informática. Fiona Wightman, junto con Calle Coronación La estrella Michael Le Vell y Nikki Sanderson, afirmaron que Mirror Group accedió a su información personal, según Variedad. «Acogemos con satisfacción el fallo de hoy que da a la empresa la claridad necesaria para avanzar tras acontecimientos que tuvieron lugar hace muchos años», dijo la empresa periodística, disculpándose en un comunicado. «Cuando se produjeron irregularidades históricas, pedimos disculpas sin reservas, asumimos toda la responsabilidad y pagamos una compensación adecuada».
Harry no estuvo presente en el fallo, pero amonestó a Mirror Group por sus acciones en una declaración preparada. “Este caso no se trata sólo de piratería; Se trata de una práctica sistémica de comportamiento ilegal y atroz, seguida de encubrimiento y destrucción de pruebas, cuya escala impactante sólo puede revelarse a través de estos procedimientos”, leyó en su nombre su abogado, David Sherborne, fuera del tribunal.