Los sellos discográficos que demandan a Twitter (ahora X) por infracción de derechos de autor pueden seguir adelante con partes de su demanda. En una presentación el martesla jueza de distrito estadounidense Aleta A. Trauger denegó parcialmente la moción de X para desestimar la demanda, diciendo que aún no está claro «hasta qué punto X Corp. puede ser responsable de los actos infractores de los usuarios en su plataforma».
El año pasado, la Asociación Nacional de Editores de Música (NMPA) demandó a X por 250 millones de dólares en nombre de Universal Music Group, Concord Music Group, Sony Music Publishing, Warner Chappell Music y otras editoriales importantes.
La demanda alega que X “genera una infracción masiva de derechos de autor que perjudica a los creadores de música” al no tomar medidas contra las publicaciones que contienen música protegida por derechos de autor. Las cuestiones de derechos de autor en X han sido un problema incluso antes de la adquisición de Elon Musk, ya que la demanda cita que la NMPA comenzó a enviar avisos de infracción a Twitter «semanalmente» en diciembre de 2021.
El tribunal está permitiendo que se mantengan algunas de las reclamaciones de la NMPA, incluidas las acusaciones de que X «permitió a los usuarios pagar por un tratamiento más indulgente bajo sus políticas anti-infracción» a través de su suscripción premium, que permite a los usuarios subir vídeos más largos. También rechazó la moción de X para desestimar las afirmaciones de la NMPA de que X no respondió a las reclamaciones de manera oportuna y no tomó las medidas adecuadas contra los «infractores reincidentes».
Sin embargo, el juez acordó desestimar las acusaciones de la NMPA de que X incurrió en una infracción directa de los derechos de autor y que la plataforma es «vicariamente responsable» de las infracciones directas de los usuarios.
“Como ha reconocido la Corte Suprema, ‘la línea divisoria entre infracción directa, infracción contributiva y responsabilidad indirecta no está claramente trazada’”, escribe Trauger. «Las preguntas finales que presenta este caso son si X Corp. puede ser responsable de los actos infractores de los usuarios en su plataforma y en qué medida». A medida que avanza la demanda, el juez señala que el seguimiento y control de X sobre los usuarios «son relevantes para esa investigación», al igual que los incentivos financieros de la plataforma para «tolerar la infracción».