Donald Trump enfrenta cargos en Georgia por intento de manipulación electoral. El procedimiento fue cuestionado por una relación entre el fiscal responsable y un empleado. Ahora el juez ha decidido.
La fiscal principal Fani Willis en una audiencia sobre su relación con el fiscal especial Nathan Wade el 1 de marzo en Atlanta.
La fiscal de distrito Fani Willis, que dirige el juicio de Donald Trump por intento de fraude electoral en Georgia, tiene una Éxito parcial logrado. El viernes, el juez encargado dictaminó que puede continuar con el caso si el fiscal principal Nathan Wade se retira del proceso. Al hacerlo, rechazó a los abogados de Trump, que habían pedido que Willis fuera retirado del caso y que se retiraran los cargos contra Trump. De hecho, apenas unas horas después, Wade renunció a su cargo, despejando el camino para que Willis continuara con el proceso.
Punto medio entre la deposición y el blanqueo
Willis se vio presionada cuando se hizo público que había tenido una relación romántica con Wade. Nombró a Wade como fiscal principal en noviembre de 2021. En una encuesta realizada a mediados de febrero, Willis tuvo que responder numerosas preguntas responder preguntas personales. Entre otras cosas, se trataba de si contrató a Wade solo por motivos de relación y si se benefició económicamente de su nombramiento pagando los numerosos viajes de vacaciones que hicieron juntos.
Los dos dijeron que, contrariamente a las acusaciones, su relación sólo comenzó después de su apelación y que nadie podía aportar ninguna prueba de lo contrario. Su relación terminó en el verano de 2023. Los dos también enfatizaron que no ocultaron la relación, sino que la trataron como algo privado.
En vista de las acusaciones, el juez responsable Scott McAfee decidió ahora que Fani Willis podría continuar su investigación si Wade dimitiera de su cargo. De lo contrario, Willis y su equipo tendrían que entregar el caso a otra persona. Al hacerlo, eligió un camino intermedio entre exigir su reemplazo y la exoneración total de todas las acusaciones. Dijo que no había pruebas suficientes de un conflicto de intereses grave para justificar su destitución; por otro lado, su trabajo y su equipo quedaron realmente desacreditados por los incidentes.
Trump como “miembro de una organización criminal”
Hace unos días, McAfee ya había declarado inválidas algunas de las acusaciones que Willis había hecho contra Trump. En concreto, se trataba del delito penal en seis casos de pedir a funcionarios que violaran su juramento de cargo. Según el juez, las acusaciones no estaban suficientemente fundamentadas. Sin embargo, dejó en manos del Ministerio Público la tarea de volver a presentar las acusaciones con nuevas justificaciones. Además, las pruebas recopiladas se pueden utilizar más. Los 35 casos restantes no fueron interrogados.
El juicio trata sobre el deseo de Trump de anular los resultados de las elecciones presidenciales de finales de 2020 incitando a los responsables en Georgia a cometer fraude electoral. Específicamente, los cargos incluyen conspiración para cometer falsificación, conspiración para hacer declaraciones falsas, presentación de documentos falsos e incitación a violar un juramento. Después de ser eliminado, Trump exigió en una llamada telefónica con el director electoral de Georgia, Brad Raffensperger, que «encontrara» los 11.780 votos necesarios para su victoria en el estado.
Además del expresidente, otras 18 personas fueron acusadas el verano pasado. Algunos ya llegaron a acuerdos con los fiscales y se declararon culpables. En el juicio, los fiscales se basan en la llamada Ley Rico, que suele utilizarse en las investigaciones del crimen organizado. En base a esto, los acusados son acusados de conspirar consciente e intencionalmente para formar una organización criminal con el fin de cambiar ilegalmente los resultados electorales.
Una carrera contra el tiempo
De los muchos cargos que enfrenta Trump, el caso de Atlanta es el más grave porque involucra una manipulación electoral grave y la cuestión fundamental de si sería apto para cumplir otro mandato. Sin embargo, el proceso ahora se ha retrasado debido a los cuestionamientos sobre la relación entre Willis y Wade. La Cámara de Representantes y el Senado de Georgia ya han iniciado sus propias investigaciones sobre el asunto. El abogado defensor de Trump, Steve Sadow, dijo el viernes que respetan la decisión del juez, pero creen que el tribunal no evaluó adecuadamente la mala conducta de Willis y Wade. Se utilizarán todas las opciones legales para poner fin a este caso, que en primer lugar no debería haberse presentado.
De hecho, Willis planeaba llevar a Trump a los tribunales el 5 de agosto, tres meses antes de las elecciones de noviembre. Si la hubieran retirado del caso, esa fecha ya no habría sido realista y su sucesor podría haber retirado los cargos por completo. Pero incluso en la situación actual es probable que sea difícil.